Дело № 1-207/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15 июня 2010 года                                                                                                  город Луганск

Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего – судьи Кравченко Н.А.

при секретаре – Апанасовой Н.М., Гусевой К.И.,

с участием прокурора Минаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Луганска уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, ранее не судимого, временно не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст. 164  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Так он, по постановлению судьи Ленинского р/с г. Луганска от 13.10.1999 г., решение №А-134, обязан выплачивать в пользу ОСОБА_2, алиментные платежи на содержание несовершеннолетней дочери – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере ? части со всех видов заработка, начиная с 13.10.1999 г. и до совершеннолетия ОСОБА_1

 С 1999 по 2005 г., ОСОБА_1 частично оказывал помощь своей дочери. После чего они снова проживали в гражданском браке, но гражданский брак в декабре 2007 г. распался, и до настоящего времени алиментные платежи гр. ОСОБА_1 не выплачивал, при этом не желая выполнять свои родительские обязанности от уплаты платежа, установленного постановлением судьи, средств на содержание ОСОБА_4 (алиментов) – злостно уклоняется, в ОГИС Ленинского РУЮ информацию о своём, подтверждение оплаты алиментов не сообщил, место работы и размер своих доходов скрывает, добровольную материальную помощь дочери ОСОБА_4, 1996 г. – не оказывает, воспитанием дочери не занимается. Согласно справке государственного исполнителя Глущенко Е.В. – ОСОБА_4. имеет задолженность по состоянию на 01.08.2009 г. – 7095 грн. (на содержание дочери ОСОБА_4, 1996 г.р.).

           Привлечённый на досудебном следствии к уголовной ответственности и допрошенный ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 164 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал.    

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что возместил задолженность по аліментам в полном объеме в добровольном порядке, просил прекратить производство по делу в связи с примирением.

         Потерпевшая     ОСОБА_2 подала суду заявление о том, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ей вред подсудимый возместил в добровольном порядке, просит вынести постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказаной.

Органами следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины по признаку злостного уклонения от платежа, установленного решением суда на содержание ребенка.

Рассмотрев материалы дела, выслушав подсудимого, который, не оспаривая предъявленного обвинения, просит прекратить дело, поскольку он помирился с потерпевшей, а также заслушав потерпевшую, подтвердившую указанные обстоятельства и факт примирения с подсудимым, в связи с чем также просит прекратить дело, заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым прекратить производство по делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Согласно ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и возместило причиненные убытки и устранило причиненный вред.

Как видно из материалов дела, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, преступление совершено впервые, причиненный ущерб возмещен, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, что подтверждается, имеющимся в материалах дела заявлением  потерпевшей, и что подтверждено ими в судебном заседании.

Таким образом, препятствий к прекращению дела и освобождению подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 8, 248 УПК Украины, ст. ст.12, 46 УК Украины.-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.164 ч.1 УК Украины, освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по делу в связи с этим прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток после его провозглашения через местный суд Ленинского района г. Луганска.

Судья                                                                                                    Н.А.Кравченко