"11" серпня 2021 р. Справа № 363/3324/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, в якій він просить зобов`язати Вишгородське РУП ГУНП у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення по його заяві від 09 серпня 2021 року, та зобов`язати Вишгородське РУП ГУНП у Київській області здійснити невідкладні слідчі дії, а саме направити його на судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень.

Подана скарга, в частині визнання бездіяльності та зобов`язання уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 09 серпня 2021 року, подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги. Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, в даній частині, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У той же час, вимоги скарги, в частині зобов`язання Вишгородського РУП ГУНП у Київській області здійснити невідкладні слідчі дії, а саме направити на судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, не відповідають вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 304 ч.4 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, вимога заявника щодо зобов`язання Вишгородського РУП ГУНП у Київській області здійснити невідкладні слідчі дії, а саме направити на судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень не ґрунтується на підставах передбачених ст.303 КПК України. Окрім того відповідні клопотання можуть бути заявлені лише у межах кримінального провадження, яке на теперішній час відсутнє, у зв`язку із чим в відкриття провадження за даними вимогами слід відмовити.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу, в частині визнання бездіяльності та зобов`язання уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 09 серпня 2021 року, до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303,304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на 11 годину 30 хвилин 13 серпня 2021 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

В частині зобов`язання Вишгородського РУП ГУНП у Київській області здійснити невідкладні слідчі дії, а саме направити на судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень -  відмовити у відкритті провадження.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородського окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУНП у Київській області.

Ухвала слідчого судді, може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження, в частині відкриття провадження, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя    Д.А. Свєтушкіна