Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2165/21

Провадження № 2/553/1054/2021

У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В :

       У серпні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення місця проживання дитини з батьком, в якомувказує, що у серпні 2018 року познайомився з відповідачкою, з жовтня 2018 року вони разом проживали у Данії, 06.06.2019 року прибули до України для укладення шлюбу, після чого повернулися до Данії, де проживали однією сім`єю, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . Поступово стосунки між ними з відповідачкою стали погіршуватися, порозуміння та почуття зникли, відбувались постійні сварки на фоні легковажної та безвідповідальної поведінки ОСОБА_4 відносно дитини, якій вона не приділяла достатньо материнської уваги та піклування.

07.02.2021 року відповідачка без згоди та відома позивача вивезла малолітнього сина до України, внаслідок чого він був вимушений повернутися до України, щоб мати змогу виховувати сина та піклуватися про нього, однак ОСОБА_4 не надала йому такої можливості.Він надавав відповідачу кошти на утримання дитини, які вона витрачала на власні потреби, піклуванням, вихованням та розвитком сина не займалась. У березні 2021 року син проживав разом з позивачем два тижня, потім на прохання відповідачки він повернув дитину, коли він звернувся з проханням повернути сина, відповідач відмовила а цьому. З 15.05.2021 року дитина проживає разом ним, але відповідач інколи приїжджає, чинить сварки з позивачем, безпідставно звинувачує його в тому, що він нібито не надає їй можливості спілкуватися з сином, та періодично намагається викрасти дитину, при тому, що позивач жодним чином не обмежує її у спілкуванні з хлопчиком.У липні 2021 року сторони розлучилися, проте в повній мірі не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати син, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду. Вказав, що добросовісно виконує свої батьківські обов`язки, піклується про виховання, здоров`я та розвиток сина, фінансово здатний в повному обсязі утримувати його, з 01.02.2021 року по 21.07.2021 року працював у Данії та мав дохід у розмірі 328875 грн. 27 коп., має у власності автомобіль, має постійне місце проживання та реєстрації у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить батьку позивача.

       Просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_3 .

       Як вбачається, позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено у позові та не надано суду доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що ОСОБА_6 , який є співвласником будинку, де проживає та зареєстрований позивач з дитиною, є його батьком, доказів того, що позивач має стабільний дохід, майно у власності та, відповідно, можливість забезпечити дитині належні умови проживання та розвитку, утримання і виховання;позивачем не зазначено та не наданосуду доказів існування спору з відповідачем з приводу місця проживання їх спільної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недосягнення згоди з питання місця проживання дитини, що відповідно до положень ст. 161 СК України є підставою для звернення до органу опіки та піклування чи суду, не зазначено і не надано суду доказів неможливості вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини в позасудовому порядку шляхом звернення до органу опіки та піклування;позивачем не зазначено та не надано суду доказів виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклуваннявисновку стосовно можливості визначення місця проживання сина разом з позивачем, та чи не суперечитиме це інтересам дитини.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

       Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

       Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини з батьком– залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити та надати суду докази того, що ОСОБА_6 , який є співвласником будинку, де проживає та зареєстрований позивач з дитиною, є батьком позивача, докази того, що позивач має дохід, майно у власності та, відповідно, можливість забезпечити дитині належні умови проживання та розвитку, утримання і виховання, докази неможливості вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини в позасудовому порядку шляхом звернення до органу опіки та піклування; докази виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновок стосовно можливості визначення місця проживання дитини разом з позивачем, а також подати такі докази суду;

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про визначення місця проживання неповнолітнього сина з зазначенням та поданням суду доказів існування спору між сторонами про місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недосягнення згоди з питання місця проживання дитини.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заявабуде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

       Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна