ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.06 | Справа №АС9/435-06. |
За позовом: відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівненауково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”,
До відповідачів:
1. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми
2 . Сумської міської ради, м. Суми
Про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та стягнення 2 795 935 грн. 00 коп.
Суддя ЛУЩИК М. С.
За участю секретаря судового засідання Я.В.Міхно
Представники:
Від позивача: Жуков В.В.
Від 1-го відповідача: не з’явився.
Від 2-го відповідача: не з’явився.
Суть спору: позивач просить визнати протиправною бездіяльність Сумської міської ради та Виконавчого комітету Сумської міської ради в період друге півріччя 2005 року – перше півріччя 2006 року щодо не затвердження тарифів з теплопостачання категорії споживачів “населення” в розмірі економічно обґрунтованих витрат ВАТ “Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе” на їх виробництво та стягнути з Сумської міської ради на користь ВАТ “Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе” різницю у розмірі 2 795 935 грн. 00 коп. між затвердженим рішенням від 21.11.2000 року № 558 “Про тарифи на теплову енергію Дирекції “Котельня північного промвузла” ВАТ “СМНВО ім. М.В.Фрунзе” виконавчого комітету Сумської міської ради розміром тарифів на послуги з теплопостачання категорії споживачів “населення” та економічно - обґрунтованими витратами ВАТ “Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе” на виробництво цих послуг.
Перший відповідач по справі у відзиві на позов заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки вважає, що Сумська міська рада та її виконавчий комітет не вчиняли будь-якої неправомірної бездіяльності, що порушує права та інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин, та начебто існуючий факт наявності збитків та розмір нарахованої позивачем упущеної вигоди не знаходиться в причинному зв’язку з бездіяльністю відповідачів.
Від другого відповідача по справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день посилаючись на те. що представник відповідача знаходиться у відрядженні.
Суд, розглянувши клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи на інший день визнав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:
В судове засідання від позивача надійшло клопотання № 18-7/114 від 21.08.2006 року, в якому він просить залишити позовну заяву ВАТ “Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе” до виконавчого комітету Сумської міської ради та Сумської міської ради без розгляду .
Клопотання позивача про відкликання позовної заяви підписано повноважним представником, прийнято господарським судом, в зв’язку з чим позовна заява залишається без розгляду на підставі п. 5 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3. Роз’яснити сторонам, що ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Згідно ст. 254 КАС України постанова або ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова або ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК