Справа №2-1786/10

                        З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 червня 2010 року                      Індустріальний районний суд  м.  Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.,

               при секретарі - Соболєвої Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Ленінського району м. Дніпропетровська,  про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у квітні 2010 року звернулася до суду із зазначеним позовом про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 10.06.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини між сторонами не склалися, з червня 2001 року вони проживають окремо. 10.02.2004 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займається, ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає.  Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2003 року з відповідача було стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів заробітку.

10.04.2002 року відповідача було засуджено Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська до 2-х років 6 місяців позбавлення волі.

На теперішній час позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4  

Позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник відділу опіки та піклування у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що з 10 червня 2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, 11.09.2000 року народження.

 10 лютого 2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що ВРАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 57.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2003 року з відповідача було стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів заробітку та видано виконавчий лист (а.с.12).

Згідно довідки Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.02 р. № 1-152/02, виданої позивачці ОСОБА_1 у тому, що відповідач ОСОБА_2 засуджений 10.04.2002 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська до 2 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.7).

Згідно акту обстеження умов проживання від 23.09.09 року для неповнолітнього ОСОБА_3 створено всі необхідні умови для проживання та повноцінного його розвитку (а.с.9).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ленінського району  доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідач сином не цікавився, не відвідував, ні усно, ні письмово не виявляв щодо свого сина батьківської турботи та піклування, не надавав йому будь-якої матеріальної допомоги.

Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тих випадках, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також якщо вони хронічними наркоманами.

З фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність передбачених пп. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 і вважає за необхідне вимоги задовольнити.

Керуючись  ст.ст. 164,165 СК України,  ст. ст. 10,11,30, 58-60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за    письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                               В.П.Мороз