Справа № 2-267

2010  р.

                                      Справа №2-192/07 р.                                                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

             І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

                 09 червня  2010    р.                                                  м. Городенка

Городенківський  районний  суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого – судді  Стефурака Є.М.

              Секретаря  Козаченко Л.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду  в місті  Городенка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2       про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулася в суд із позовом, щоб постановити рішення про розлучення із ОСОБА_2,  шлюб з яким  зареєстрували 05.12.1992   року. Від спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  та син ОСОБА_3 - 1997 року народження.

          Причиною розлучення позивачка вважає те, що перебування у шлюбі з відповідачем стало неможливим, із-за того що у них різні погляди на життя. Відповідач постійно диктує свої умови, зовсім не прислухається до її думки, вважає, що у всьому йому повинні підкорятися. Через таку поведінку відповідача, позивачка двічі подавала на розірвання шлюбу, однак вони мирилися. На даний час відносини не покращилися, вони не проживають спільним сімейним життям,  наміру відновлювати сімейні відносини позивачка не бажає.

          В судовому засіданні позивачка  позов підтримала, вважає, що шлюб  існує формально, наміру відновлювати сімейне життя не бажає, просить позов задовольнити. За наданий судом термін вони не помирилися.

          Відповідач  позов визнав, про що зазначив у заяві поданій до суду, одночасно зазначив, що  б справу розглянути без його участі.

          Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити.

          Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За наданий судом термін на  примирення, сторони не помирилися. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, сина залишити проживати з позивачкою, кошти при розірванні шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.

На підставі ст. 160 ч. 3 Сімейного Кодексу України, встановлено  - якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, тому судом  не вирішується  питання   про місце проживання дочки ОСОБА_4.        

          На підставі ст.ст. 110, 112, 160     Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.   209, 214-215, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити.

              Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстрований  05 грудня 1992    року в Серафинецькій сільській раді   Городенківського районну    Івано-Франківської області,   актовий запис № 15   – вважати розірваним.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати біля матері ОСОБА_1.  

При оформленні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2      держмито в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від оплати позивачку.

             Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                       Суддя :                                                                   Стефурак Є.М.