Справа № 263/10183/20

1-кп/219/579/2021

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2021 року                                                                         м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді: Шевченко Л.В., за участі секретаря судового засідання: Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 18 грудня 2019 року за № 22019050000000275 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.258-5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього документами стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

10.08.2021 обвинувачений ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту суду заяву, в якій виклав пояснення по справі та просив провести судове засідання за даним кримінальним провадженням в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon», оскільки він перебуває у м. Донецьк.

Відповідно до пункту 20-5 розділу IX Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження, а саме проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу .

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.3-6 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Обвинувачений ОСОБА_1 в клопотанні вказує, що у зв`язку з оголошеними карантинними заходами та закриттям блок-постів він не має можливості захищатися і доводити свою невинуватість, однак він бажає доводити свою невинуватість будучи «віртуально» присутнім на засіданні з допомогою офіційно схваленої судовими органами України програми «EASYCON».

Суд констатує, що важливою гарантією дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого у кримінальному процесі та обов`язковою складовою справедливого судового розгляду є презумпція невинуватості. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду; ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частини перша, друга, третя статті 62 Конституції України).

Конституційний Суд України зауважував, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип in dubio pro reo, згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості. Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу.

Згідно з пунктом 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Тому, обвинувачений ОСОБА_1 , як особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, не має доводити свою невинуватість.

Суд повторно звертає увагу обвинуваченого на те, що на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", наказом № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, у новій редакції.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено і може бути застосовано тільки у виключних випадках. В ухвалі суду від  14.06.2021 на цьому суд вже наголошував.

Крім того, суд зауважує, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі - Постанова) самоізоляція здійснюється з метою запобігання поширенню COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 (п.5). З метою протидії поширенню COVID-19 та моніторингу самоізоляції використовується електронний сервіс “Вдома” Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (далі - система) (п.6).

Пунктом 7 даної постанови передбачено, що самоізоляції підлягають:

особи, які прибувають з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, крім:

громадян України, які бажають здійснити вакцинацію від COVID-19 на території, де органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі, за умови пред`явлення запрошення на вакцинацію з унікальним ідентифікатором;

осіб, які мають документ, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації чи міжнародний, внутрішній сертифікат або іноземний сертифікат, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації від COVID-19 (підпункт 4).

Особа, яка підлягає самоізоляції у зв`язку з перетинанням державного кордону або контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповані території в Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та виїзду з них, зобов`язана встановити та активувати мобільний додаток. У разі неможливості встановлення такого мобільного додатка особа підлягає обсервації.

Самоізоляція, обсервація особи у зв`язку з перетинанням державного кордону не застосовується або припиняється в разі одержання негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, який проведено після перетину державного кордону (крім осіб, які прибули з Російської Федерації, Республіки Індія та перебували на їх території більше ніж сім днів протягом останніх 14 днів).

Самоізоляція, обсервація особи у зв`язку з прибуттям з тимчасово окупованих територій в Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя не застосовується або припиняється в разі одержання негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, який проведено після перетинання контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповані території в Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та виїзду з них.

Посадові особи Державної прикордонної служби перевіряють встановлення та активацію особами мобільного додатка під час перетину ними державного кордону або контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповані території в Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та виїзду з них.

Таким чином, карантинні заходи, встановлені Постановою жодним чином не перешкоджають прибуттю громадянину України для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.258-5 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає, що обвинувачений повинен користуватися не тільки правами, встановленими ст.42 КПК України, а й виконувати обов`язки, покладені на нього кримінальним процесуальним законодавством, а саме: прибути за викликом до суду для участі в судовому засіданні, оскільки, на переконання суду, на даний час відсутні виключні випадки неможливості бути присутнім в судовому засіданні.

Суд повинен встановити особу обвинуваченого та виконати вимоги ч.8 ст.42 КПК України щодо вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання програми EASYCON не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 336, 342, 348 КПК України, наказом від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, у новій редакції,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 18 грудня 2019 року за № 22019050000000275 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.258-5 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      Л.В.Шевченко