Справа № 167/228/21

Номер провадження 2/167/156/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       12 серпня 2021 року                                                              місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання С.М. Шибуні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22.03.2021 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 23 березня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 12.04.2021 року.

У судовому засіданні 12.04.2021 року оголошено перерву до 11.05.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 11.05.2021 року заяву позивача про надання строку для примирення задоволено і у справі призначено строк для примирення терміном три місяці. Провадження по справі – зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12.08.2021 року поновлено провадження у справі та судове засідання призначено на 12 серпня 2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ас 33) та письмовою розпискою про вручення ухвали суду (ас 31).

Суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності сторін, на підставі частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що позивач 11.08.2021 року подала до суду письмову заяву, в якій просить її позовну заяву залишити без розгляду (ас 34), на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи ту обставину, що залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Крім того, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тому залишення позовної заяви ОСОБА_3 за її заявою без розгляду, не порушує її процесуальні права і не позбавляє права повторно звернутися у суд із заявою про розірвання шлюбу.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 12.08.2021 року.

Головуючий                                        суддя Н.В.Шептицька