Справа № 617/570/21

Провадження № 1-кп/617/113/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

        11 серпня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

прокурора – Карапетян Л.А.,

захисників – Авілової О.М., Бакалкіна О.В.,

та обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження № 12020220500001769 від 09.12.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, одруженого, маючого сина ОСОБА_3 , 2019 року народження та сина ОСОБА_4 , 2020 року народження, освіта вища, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, освіта неповна вища, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили. Обов`язки, щодо забезпечення явки в судові засідання вказаних свідків сторони обвинувачення, покладені судом 14.05.2021 року, 21.05.2021 року, 28.05.2021 року та 19.07.2021 року не виконані.

Прокурор вважала неможливим продовження судового розгляду за відсутності свідків сторони обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Просила відкласти судове засідання, повторивши виклик в наступне судове засідання учасників судового розгляду та поклавши обов`язок щодо забезпечення їх явки на сторону обвинувачення – прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Караченцева Д.Ю. Застосування приводу до вказаних свідків вважала недоцільним. Крім того, вказала про недоцільність зміни порядку дослідження доказів по провадженню, оскільки на теперішній час вона позбавлена можливості надати письмові докази.

Захисник Бакалкін О.В. вважав неможливим продовження судового розгляду за відсутності свідків, в зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.

Захисник Авілова О.М. зазначила щодо можливості продовження судового розгляду за відсутності свідків та доцільність перейти до дослідження письмових доказів.

Обвинувачені повністю підтримали позицію захисників, зазначили про доцільність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з установою виконання покарань за їх участю.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Таким чином, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідків є безумовним правом сторони кримінального провадження, враховуючи, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, прокурор зазначила про неможливість надати письмові докази для дослідження на теперішній час, суд вважає за доцільне відкладення судового розгляду та повторення їх виклику.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Враховуючи неявку в судове засідання свідків сторони обвинувачення, суд вважає за доцільне вп`яте покласти обов`язок щодо забезпечення явки в наступне судове засідання вказаних свідків на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 49, 52, 324, 325, 350, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадження за № 12020220500001769 від 09.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 06.09.2021 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Вп`яте покласти обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання на 10 год. 00 хв. 06.09.2021 року свідків сторони обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Караченцева Д.Ю.

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 06.09.2021року, проводити в режимі відеоконференції з державною установою «Харківська установа виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№ 27)»(м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99), за участю обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Харківська установа виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№ 27)» встановити особи обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.

Копію ухвали направити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Караченцеву Д.Ю. - для виконання в частині забезпечення явки в судове засідання свідків сторони обвинувачення.

Копію ухвали надіслати адміністрації державної установи «Харківська установа виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№ 27)» - для виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя –