ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                     _______________________________________________________________________________

                                                                                                                          Справа № 2-2633/10

                                                         Категорія 46

    З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді – Балюкової К.Г.

при секретарі  -    Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що вони мають різні характери, різні погляди на сімейне життя, подружньою зрадою відповідача, що привело к втрати відчуттів любові і пошани один до одного. Вказувала, що вони не проживають сумісно з січня 2010 року, подружні відносини між ними припинені, з цього ж часу вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що між нею та відповідачем втрачені почуття любові та пошани один до одного, причиною цього слугував тій факт, що у відповідача з’явилися стосунки з іншою жінкою, з якою він на даний час проживає, з січня 2010 року подружжя сумісно не проживають, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливі, суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей, на примирення не згодна.

     Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про дату і час сповіщався належним чином згідно вимог діючого законодавства, причин своєї неявки до суду не повідомив, заяві про розгляд справи за його відсутність не подавав, у зв’язку з чим, враховуючи думку позивача, у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2006 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: синовій – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою, спору про місце їх проживання між сторонами не має. Сторони не проживають спільно з  січня 2010 року шлюбні відносини не підтримують, сумісне господарство не ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок з’явлення у відповідача стосунків з іншою жінкою, втрати відчуттів любові і пошани один до одного.  

  Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Спору про розподіл подружнього майна між сторонами не має.

    Враховуючи думку позивача, виходячи з обставин справи, суд вважає, що витрати які належить сплатити при розірванні шлюбу в органах РАГС необхідно покласти на відповдіача.  

На підставі ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 19 серпня 2006 року Відділом РАГС  Ленінського РУЮ м. Севастополя  по актовому запису № 798 - розірвати.

   Витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2, стягнувши з нього державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.Г. Балюкова