У Х В А Л А

Справа №348/1415/21

12 серпня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», адвоката Павленко Сергія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», адвоката Павленко С.В. поступило клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи тим, що він не має змоги прибути в судове засідання, оскільки перебуває в м. Києві, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

       Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч. 1-3,5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

       Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

       Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

       Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

       Керуючись ст. 212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

       Клопотання представникапозивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», адвоката Павленко Сергія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задоволити.

       Надати можливість представнику позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», адвокату Павленко Сергію Валерійовичу брати участь у судовому засіданні 18 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

       Роз`яснити представнику позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», адвокату Павленко Сергію Валерійовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

       Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

       Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.