Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #96013016

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 545/1664/21 Номер провадження 22-ц/814/1944/21Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.




У Х В А Л А


13 серпня 2021 року м. Полтава




Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Бутенко С.Б., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на судовий наказ судді Полтавського районного суду Полтавської області від 11 червня 2021 року виданий ОСОБА_2

по справі за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року суддею Полтавського районного суду Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 4061,40 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 227 грн витрат по сплаті судового збору.

Судом першої інстанції роз`яснено боржнику порядок оскарження судового наказу.

Не погодившись із вказаним наказом, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , прохав скасувати наказ та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з таких підстав.

Розгляд цивільних справ у порядку наказного провадження проводиться у відповідності до положень Розділу ІІ ЦПК України.

Відповідно ч. 1ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Статтями 170,171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою ІІІ розділу V цього Кодексу.

Як встановлено п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, судовий наказ судді Полтавського районного суду Полтавської області від 11 червня 2021 року у справі №545/1664/21 є таким, що не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.167,358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ судді Полтавського районного суду Полтавської області від 11 червня 2021 року у справі №545/1664/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.


Головуючий: Л.М. Хіль


Судді: С.Б. Бутенко


О.Ю. Кузнєцова










  • Номер: 2-н/545/336/21
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 545/1664/21
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Хіль Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
  • Номер: 22-ц/814/1944/21
  • Опис: Заява АТ « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз » про видачу судового наказу про стягнення із Зайцева В.В. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 545/1664/21
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Хіль Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 20.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація