Провадження № 3/760/3685/21

у справі № 760/6514/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю представника Київської міської митниці Держмитслужби - Короля Л. І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Сумеркіної К. С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату переміщення товарів - керівника ТОВ «Сьома Вершина» (ЄДРПОУ 42504483, 02215, м. Київ, вул. Старосільська, 1у, оф. 7), код ДРФО НОМЕР_2, за порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

До Cолом`янського районного суду міста Києва від Київської міської митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 17 лютого 2021 року № 0283/10000/21 18 серпня 2020 через митний кордон України, міжнародний пункт пропуску «Ягодин - Дорогуск» Волинської митниці Держмитслужби, автомобільним транспортом з р.н.з. НОМЕР_3/НОМЕР_4 , із території Республіки Польща на митну територію України, на адресу ТОВ «Сьома Вершина», згідно інформації вказаної в товаросупровідних документах, ввезено товари: «аксесуари та фурнітура для меблів, електрообладнання та прилади в асортименті», в кількості -28 місць, загальною вагою брутто - 22 584 кг.

Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснено за попередньою митною декларацією від 17 серпня 2020 року № UA100000/2020/892372 із наданням митному органу книжки МДП (Сarnet TIR) від 17 серпня 2020 року № XH.82943051, CMR від 17 серпня 2020 року № 737481, інвойсу від 10 серпня 2020 року № 12220.

Після прибуття у зону діяльності Київської митниці ДФС, зазначені товари були заявлені до митного оформлення декларантом ТОВ «Технологічна експедиція» гр. ОСОБА_2 , (гр. 14, 54) на митному посту «Київ-Західний» шляхом подання документів в електронному вигляді за електронною митною декларацією типу «ІМ40ДЕ» від 19 серпня 2020 року № UA100020/2020/037873.

Разом із митною декларацією та товаросупровідними документами до митниці були надані контракт від 03 січня 2020 року № ARI-07/1, укладений між компанією-продавцем «AUGMENTED REALITY INITIATIVE LP» (7030 Woodbine Ave, Suite 500, Markham, Ontario L3R 6G2, Canada) та компанією-покупцем ТОВ «Сьома Вершина», а також інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, зазначені в графі 44 митної декларації № UA100020/2020/037873.

Київською митницею Держмитслужби листом від 15 вересня 2020 року № 7.8-3/20/4/18233 в установленому порядку направлено проект запиту до митних органів Республіки Польща до Департаменту протидії митним правопорушенням та контрабанді Держмитслужби.

Листом Департаменту протидії митним правопорушенням та контрабанді Держмитслужби від 18 січня 2021 року № 08-1/20-02-01/7.8/843 до Київської митниці Держмитслужби надіслано відповідь митних органів Республіки Польща, разом з якою надано витяг із транзитної системи NTCS щодо книжки МДП (Сarnet TIR) № XH.82943051 та копії експортних митних декларацій від 10 серпня 2020 року № 20PL445010E1179462 та від 10 серпня 2020 року № 20PL445010E1179347, які стосуються експорту вищевказаних товарів із території Республіки Польща в Україну.

Згідно інформації, вказаної у витязі із транзитної системи NTCS щодо книжки МДП (Сarnet TIR) № XH.82943051 транспортним засобом р.н.з. НОМЕР_3/НОМЕР_4 із території Республіки Польща в Україну експортувався товар - «аксесуари та фурнітура для меблів, електрообладнання та прилади в асортименті» загальною вагою брутто - 22 584 кг, за CMR № 737481, які оформлено в режимі експорт за митною декларацією № 20PL445010E1179462 та внутрішньому транзиті Т1 № 20PL445010NU3HJ3T0 за експортною декларацією № 20PL445010E1179347.

Згідно інформації, вказаної у експортній митній декларації від 10 серпня 2020 року

№ 20PL445010E1179462, компанією «GTV Poland SP.SOLKA KOMAND» (ul.Przejazdowa, Pruszkow) - гр. 2 «Відправник», на адресу: компанії «ОСОБА_6» (АДРЕСА_1) - гр. 8 «Одержувач», транспортним засобом р.н.з. НОМЕР_3/НОМЕР_4 із території Республіки Польща в Україну експортувався товар - «аксесуари та фурнітура для меблів, електрообладнання та прилади в асортименті», у кількості - 14 місць, загальною вагою брутто - 10371 кг, на умовах поставки FCA (Pruszkow). Відповідно до графи 22 «Валюта та загальна сума за рахунком» вказаної експортної митної декларації зазначено фактурну вартість цього товару, яка становить - 83 172,76 доларів США (USD).

Згідно інформації, вказаної у експортній митній декларації від 10 серпня 2020 року

№ 20PL445010E1179347, компанією «GTV Poland SP.SOLKA KOMAND» (ul.Przejazdowa, Pruszkow) - гр. 2 «Відправник», на адресу: компанії «ОСОБА_6» (АДРЕСА_1) - гр. 8 «Одержувач», транспортним засобом р.н.з. НОМЕР_3/НОМЕР_4 із території Республіки Польща в Україну експортувала товар - «аксесуари та фурнітура для меблів, електрообладнання та прилади в асортименті», у кількості - 14 місць, загальною вагою брутто - 12 213 кг, на умовах поставки FCA (Pruszkow), у графі 22 «Валюта та загальна сума за рахунком» вказаної експортної митної декларації зазначено фактурну вартість цього товару, яка становить - 35 744 доларів США (USD).

Сумарна кількість місць - 28, сумарна вага брутто - 22 584 кг, сумарна вартість експортованого товару становить - 118 916,76 доларів США (USD).

Шляхом порівняння вказаних документів, встановлено розбіжності щодо фактурної вартості зазначеного товару.

Так, згідно граф 22 «Валюта та загальна сума за рахунком» експортних митних декларацій №№ 20PL445010E1179462, 20PL445010E1179347 сумарна фактурна вартість товару, відправленого на умовах поставки FCA (Rzeszow), становить - 118 916,76 доларів США (USD), а згідно інвойсу від 10 серпня 2020 року № 12220, виставленого вже компанією «AUGMENTED REALITY INITIATIVE LP» (Канада) до українського підприємства ТОВ «Сьома Вершина», наданого як підставу для переміщення товару через митний кордон України та на підставі якого було здійснено митне оформлення товару у Київській митниці Держмитслужби за митною декларацією від 19 серпня 2020 року № UA100020/2020/037873 на умовах поставки FCA (Rzeszow), вартість цього ж товару вже становить - 95 078,92 доларів США (USD).

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 вчинено дії, які призвели до переміщення товарів через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві відомості, щодо одержувача товару, а так само вартості товару, відомостей, необхідних для визначення їх митної вартості, що є порушенням митних правил, передбачених частиною першою статті 483 Митного кодексу України (далі - МК України).

В судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби підтримав позицію митного органу та пояснив, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, які призвели до переміщення товару через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів, тобто в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК України, тому просив громадянина України ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за порушення митних правил, встановлених МК України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - Сумеркіна К. С. в судовому засіданні заперечувала проти протоколу, просила справу закрити за відсутністю в діях громадянина України ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК Укрїни, посилаючись на те, що митним органом порушено процедуру здійснення митного контролю після випуску товарів. Зокрема, 19 серпня 2020 року було завершено митне оформлення товару за митною декларацією № UA100020/2020/037873, такий товар перетнув кордон України та був випущений у вільний обіг.

Таким чином, у відповідності до положень частини шостої статті 321 МК України митний контроль товарів згідно митної декларації від 19 серпня 2020 року № UA100020/2020/037873 завершився 19 серпня 2020 року.

Проте, 15 вересня 2020 року Київською митницею Держмитслужби було надіслано проект запиту до митних органів Республіки Польща до Департаменту протидії митним правопорушенням та контрабанді Держмитслужби

Водночас, така форма митного контролю як перевірка документів та відомостей, які подаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України після фактичного випуску товару у вільний обіг може здійснюватись лише в рамках документальної перевірки, яка передбачає обов`язкове надсилання декларанту в електронній формі повідомлення з переліком документів, які необхідно надати для здійснення пост-митного контролю, однак ОСОБА_1 не було повідомлено та вручено наказ про призначення та проведення виїзної/невиїзної перевірки.

Крім того, в матеріалах справи відсутній запит до митних органів Республіки Польща української та російською мовами. А отже, невідомі зміст такого запиту та чи був такий запит підписаний уповноваженою особою, тому вказаний запит та відповідь на нього не можуть бути належними та допустимими доказами.

Таким чином, висновки митного органу щодо вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості, не підтверджуються документально.

З огляду на викладене, у діях громадянина України ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК України та відсутні правові підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Сумеркіну К. С. , дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Статтею 486 МК України передбачено, що завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог Закону.

Згідно з частиною 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З аналізу вказаних правових норм статей 458 та 487 МК України, а також статей 2, 9, 11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення.

Усі вказані елементи складу адміністративного правопорушення є неподільним цілим. Наявність цих елементів обов`язкова для кваліфікації конкретного діяння, як адміністративного проступку. Якщо, хоча б один з них відсутній, або не відповідає вимогам, що передбачені відповідною статтею глави 68 МК України, вказане діяння не є порушенням митних правил.

Суд встановив, що 18 серпня 2020 року через митний кордон України, міжнародний пункт пропуску «Ягодин - Дорогуск» Волинської митниці Держмитслужби, автомобільним транспортом з р.н.з. НОМЕР_3/НОМЕР_4 , із території Республіки Польща на митну територію України, на адресу ТОВ «Сьома Вершина», згідно інформації вказаної в товаросупровідних документах, ввезено товари: «аксесуари та фурнітура для меблів, електрообладнання та прилади в асортименті», в кількості -28 місць, загальною вагою брутто - 22 584 кг.

Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснено за попередньою митною декларацією від 17 серпня 2020 року № UA100000/2020/892372 із наданням митному органу книжки МДП (Сarnet TIR) від 17 серпня 2020 року № XH.82943051, CMR від 17 серпня 2020 року № 737481, інвойсу від 10 серпня 2020 року № 12220, контракту від 03 січня 2020 року № ARI-07/1, укладеного між компанією-продавцем «AUGMENTED REALITY INITIATIVE LP» (7030 Woodbine Ave, Suite 500, Markham, Ontario L3R 6G2, Canada) та компанією-покупцем ТОВ «Сьома Вершина».

Згідно інформації, яка надана у відповідь митними органами Польщі, вбачається, що у витязі із транзитної системи NTCS щодо книжки МДП (Сarnet TIR) № XH.82943051 транспортним засобом р.н.з. НОМЕР_3/НОМЕР_4 із території Республіки Польща в Україну експортувався товар - «аксесуари та фурнітура для меблів, електрообладнання та прилади в асортименті» загальною вагою брутто - 22 584 кг, за CMR № 737481, які оформлено в режимі експорт за митною декларацією № 20PL445010E1179462 та внутрішньому транзиті Т1 № 20PL445010NU3HJ3T0 за експортною декларацією № 20PL445010E1179347.

Згідно інформації, вказаної у експортній митній декларації від 10 серпня 2020 року

№ 20PL445010E1179462, компанією «GTV Poland SP.SOLKA KOMAND» (ul.Przejazdowa, Pruszkow) - гр. 2 «Відправник», на адресу: компанії «ОСОБА_6» (АДРЕСА_1) - гр. 8 «Одержувач», транспортним засобом р.н.з. НОМЕР_3/НОМЕР_4 із території Республіки Польща в Україну експортувався товар - «аксесуари та фурнітура для меблів, електрообладнання та прилади в асортименті», у кількості - 14 місць, загальною вагою брутто - 10371 кг, на умовах поставки FCA (Pruszkow). Відповідно до графи 22 «Валюта та загальна сума за рахунком» вказаної експортної митної декларації зазначено фактурну вартість цього товару, яка становить - 83 172,76 доларів США (USD).

Згідно інформації, вказаної у експортній митній декларації від 10 серпня 2020 року

№ 20PL445010E1179347, компанією «GTV Poland SP.SOLKA KOMAND» (ul.Przejazdowa, Pruszkow) - гр. 2 «Відправник», на адресу: компанії «ОСОБА_6» (АДРЕСА_1) - гр. 8 «Одержувач», транспортним засобом р.н.з. НОМЕР_3/НОМЕР_4 із території Республіки Польща в Україну експортувала товар - «аксесуари та фурнітура для меблів, електрообладнання та прилади в асортименті», у кількості - 14 місць, загальною вагою брутто - 12 213 кг, на умовах поставки FCA (Pruszkow), у графі 22 «Валюта та загальна сума за рахунком» вказаної експортної митної декларації зазначено фактурну вартість цього товару, яка становить - 35 744 доларів США (USD).

Сумарна кількість місць - 28, сумарна вага брутто - 22 584 кг, сумарна вартість експортованого товару становить - 118 916,76 доларів США (USD).

Шляхом порівняння вказаних документів, встановлено розбіжності щодо фактурної вартості зазначеного товару.

Так, згідно граф 22 «Валюта та загальна сума за рахунком» експортних митних декларацій №№ 20PL445010E1179462, 20PL445010E1179347 сумарна фактурна вартість товару, відправленого на умовах поставки FCA (Rzeszow), становить - 118 916,76 доларів США (USD), а згідно інвойсу від 10 серпня 2020 року № 12220, виставленого вже компанією «AUGMENTED REALITY INITIATIVE LP» (Канада) до українського підприємства ТОВ «Сьома Вершина», наданого як підставу для переміщення товару через митний кордон України та на підставі якого було здійснено митне оформлення товару у Київській митниці Держмитслужби за митною декларацією від 19 серпня 2020 року № UA100020/2020/037873 на умовах поставки FCA (Rzeszow), вартість цього ж товару вже становить - 95 078,92 доларів США (USD).

З протоколу про порушення митних правил № 0283/10000/21 від 17 лютого 2021 року та доданих до нього документів вбачається, що підставою для порушення справи про порушення митних правил та складання протоколу відносно громадянина України ОСОБА_1 , стали висновки митного органу про наявність в діях останнього ознак порушення митних правил, а саме переміщення транспортного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Диспозицією частини першої статті 483 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об`єктивною стороною порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 483 МК України, - є дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто є активна поведінка (вчинок) особи.

Суб`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення, характеризується лише умисною формою вини.

Таким чином, обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу даного адміністративного правопорушення є умисел на його вчинення.

Згідно зі статтею 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

Склад правопорушення є єдиною та головною підставою для юридичної відповідальності.

Згідно з пунктом 5 частиною другою статті 265 МК України декларант може здійснювати декларування товарів самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

Відповідно до частини першої статті 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Відповідно до частин першої та сьомої статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідченні електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої особи. Перелік відомостей, що підлягають внесенню до митних декларацій, обмежується лише тими відомостями, які є необхідними для цілей справляння митних платежів, формування митної статистики, а також для забезпечення додержання вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів.

Частиною першою статті 483 МК України як спосіб приховування від митного контролю визначено подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суд, перевіряючи дводи, які містятьтся в протоколі про порушення митних правил від 17 лютого 2021 року № 0283/10000/21 встановив, що 03 січня 2020 року між Компанією «AUGMENTED REALITY INIVATIVE LP» (продавець Канада) та ТОВ "СЬОМА ВЕРШИНА" (покупець Україна) бу укладений договір поставки № ARI-07/1. Зазначеним договором передбачено, що опис товару, який поставляється, його загальна кількість, строки, ціна та умови поставки визначаються сторонами у відповідних Специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору (п. 2.3 розділу 2 договору). Продавець надає покупцю, якщо інше не передбачено Специфікацією, наступну супровідну докуметацію на кожну відвантажену партію товару: повний комплект перевізних документів (коносамент, CMR тощо відповідно до умов поставки); оригінал інвойсу на відповіднупартію товару; пакувальний лист. (п. 4.3 розділу 4 договору).

На виконання умов вказаного договору, 10 серпня 2020 року між Компанією «AUGMENTED REALITY INIVATIVE LP» та ТОВ "СЬОМА ВЕРШИНА" було підписано специфікацю № 12220 до договору поставки від 03 січня 2020 року № ARI-07/1 на поставку товару загальною сумою 95 078,92 доларів США.

Оплата за вказаним договором, відповідно до пункту 8 Специфікації від 10 серпня 2020 року № 12220, здійснюється в доларах США, євро або Юань Женьміньбі за курсом НБУ на момент оформлення ВМД.

Після прибуття у зону діяльності Київської митниці ДФС, зазначені товари були заявлені до митного оформлення декларантом ТОВ «Технологічна експедиція» гр. ОСОБА_2 , (гр. 14, 54) на митному посту «Київ-Західний» шляхом подання документів в електронному вигляді за електронною митною декларацією типу «ІМ40ДЕ» від 19 серпня 2020 року № UA100020/2020/037873.

Разом із митною декларацією та товаросупровідними документами до митниці були надані договір поставки від 03 січня 2020 року № ARI-07/1, укладений між компанією-продавцем «AUGMENTED REALITY INITIATIVE LP» (7030 Woodbine Ave, Suite 500, Markham, Ontario L3R 6G2, Canada) та компанією-покупцем ТОВ «Сьома Вершина», а також інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, зазначені в графі 44 митної декларації № UA100020/2020/037873, а саме: специфікацію від 10 серпня 2020 року № 12220; інфойс від 10 серпня 2020 року № 12220; працс-лист продавця товару від 09 лютого 2020 року; CMR № 737481; CARNET TIR № ХН.82943052.

Встановлені судом обставини підтверджують, що товар придбавався ТОВ «Сьома Вершина» у компанції «AUGMENTED REALITY INITIATIVE LP». Після поставки на територію України та його розмитнення ТОВ "Сьома Вершина" здійснило оплату за товар, що підтверджується платіжними дорученнями №183 від 01 вересня 2020 року, № 185 від 03 вересня 2020 року, № 210 від 10 жовтня 2020 року, з яких вбачається, що ТОВ «Сьома Вишня» було перераховано компанії «AUGMENTED REALITY INIVATIVE LP» гроші за інвойсом 12220 від 10 серпня 2020 року в сумі 79 667,25 євро, що еквівалентно 95 078,92 долари США.

Митна декларація від 19 серпня 2020 року № UA100020/2020/037873 заповнювалась на митній території України на підставі даних зазначених в договорі та інвойсі. Зазначення в МД відправником товару компанію «AUGMENTED REALITY INIVATIVE LP» є абсолютно правильним та логічним кроком, адже товар прибався саме в цієї фірми на підставі договору та специфікації, розрахунок за поставлений товар також здійснювався на адресу компанії «AUGMENTED REALITY INIVATIVE LP».

Також, слід звернути увагу на те, що ТОВ «Сьома Вершина» не має і не мало жодних взаємовідносин з компаніями

«GTV Poland SP.SOLKA KOMAND» та «ОСОБА_6». ТОВ «СЬОМА ВЕРШИНА» було укладено договір з компанією «AUGMENTED REALITY INIVATIVE LP" на поставку товарів за погодженою сторонами ціною.

Крім того, митним органом не зазначено, які ж саме на їх думку були надані документи, що містять невірні відомості щодо одержувача товарів та вартості.

В протоколі про порушення митних правил не зазначено зв`язку щодо різниці вартості в документах, що надані митним органам Польщі та, що були надані митним органам України.

Таким чином, документи, що надавалися до митних декларацій № ECS/445010/00/117946/2020 від 10 серпня 2020 року та № ECS/445010/00/117934/2020 від 10 серпня 2020 року декларантом RUSAK BUSINESS SERVICES SP Z.O.O. не мають жодного відношення до поставки товарів за документами, що надані до митної декларації № № UA100020/2020/037873 від 19 серпня 2020 року декларантом ТОВ «Технологічна Експедиція».

Отже, матеріали справи про порушення митних правил не містять будь-яких відомостей та жодних доказів того, що ОСОБА_1 вчинялись будь-які умисні дії по складанню, підписанню, направленню, пред`явленню тощо товаросупровідних документів, які б були спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що митним органом будь-яких доказів на підтвердження того, що громадянином ОСОБА_1 подано документи, що містять неправдиві відомості, які впливають на зміну митної вартості товару та на визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД, не надано.

Стаття 495 МК України визначає, що доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» (з урахуванням первісного визначення принципу «поза розумним сумнівом» у справі «Авшар проти Туреччини») визначено, що доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Відповідно до частини третьої статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 483 МК України.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях громадянина України ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною першою статті 483 МК України, провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 233, 236, 237, 257, 458, 459, частиною першою статті 483, 526-529 МК України, статтями 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження відносно громадянина України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату переміщення товарів - керівника ТОВ «Сьома Вершина» (ЄДРПОУ 42504483, 02215, м. Київ, вул. Старосільська, 1у, оф. 7), код ДРФО НОМЕР_2 в справі про порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК України закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Ішуніна