Судове рішення #9600822

                                                                                                        Копія

                                         справа  №  2–3433/10

У Х В А Л А

    16 червня 2010  року  Кіровський  районний  суд  м. Кіровограда в складі:

                            головуючого судді                                        Куценко О.В.

                            при секретарі                                                Панковій І.М.

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач  звернувся  до  суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 639, 45грн. та судові витрати.

    До суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв”язку з погашенням заборгованості та повернення у зв'язку з цим 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    Відповідно до п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України.

    Таким чином, заява підлягає залишенню без розгляду, а в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У  Х  В  А  Л  И  В  :

      Позов Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

    Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він  має право звернутися до суду повторно.

    В частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду – відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення  та шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                              підпис                               О.В. Куценко

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                      О.В.Куценко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація