Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #96006740

Ухвала

11 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 336/4734/19

провадження № 61-10884св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2020 року у складі колегії суддів:

Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Кухаря С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія

«Мотор-Гарант» (далі - ТзДВ «Мотор-Гарант») про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 березня 2020 року (у складі судді Дацюк О. І.) позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2020 року рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ТзДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі

1 615 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТзДВ «Мотор-Гарант» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Частиною першою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено до розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант»

про стягнення страхового відшкодування призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська

С. Ю. Мартєв

В. А. Стрільчук



Судове провадження 2/336/358/2020
Судове провадження 22-ц/807/2096/20
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 ск 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 св 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 з 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Судове провадження 61-10884 ск 20 (розгляд 61-10884 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація