Справа № 953/14333/21 

                            н/п 1-кс/953/7872/21 

  УХВАЛА 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     

"12" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді -                     ОСОБА_1 ,

за участю секретаря -                 ОСОБА_2 ,

розглянувши в залісудового засіданняв приміщенніКиївського районногосуду м.Харкова клопотання Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221130001012 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення  злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України про арешт майна, - 

 

    В С Т А Н О В И В :

11.08.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 06.08.2021 в період часу з 19:32 год. по 17:29 год., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . яке вилучено , а саме садові ножиці які вилучені до полімерного спеціального пакету № 0001673, місце зберігання арештованого майна визначити відповідно до встановленого Кабінетом Міністрів України порядку.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12021221130001012 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за фактом посіву або вирощуванню снотворного маку чи конопель.

27.07.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова задоволено клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . 

В ході проведення обшуку 06.08.2021 за вказаною адресою виявлено та вилучено садові ножиці які вилучені до полімерного спеціального пакету №0001673.

Вказане майно визнано речовим доказом та можливо використовувалось ОСОБА_4 для вчинення кримінального правопорушення, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Крім того, вилучене майно зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані під час досудового розслідування та свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_4 . 

Метою забезпечення арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказані речі є доказами кримінального правопорушення, оскільки відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно. 

Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання. 

Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. 

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора. 

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021221130001012 від 20.07.2021, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. 

Під час проведення 06.08.2021 за вказаною адресою виявлено та вилучено садові ножиці які вилучені до полімерного спеціального пакету №0001673, які є речовими доказами, тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. 

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. 

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. 

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 06.08.2021 обшуку за адресою:  АДРЕСА_1 , на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно. 

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно. 

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170  173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

     ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна. 

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 06.08.2021 в період часу з 19:32 год. по 17:29 год., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме садові ножиці які упаковано до полімерного спеціального пакету № 0001673. 

Визначити місцем зберігання вказаного майна камеру схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

 

Слідчий суддя -                                 ОСОБА_1