Судове рішення 362/4701/20 від 13.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Вовчук Микола Васильович
Прокурор: Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області
обвинувачений: Юрченко Євген Михайлович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #96004963

У Х В А Л А

про залишення касаційної скарги без руху

12 серпня 2021 року

м. Київ

справа №362/4701/20

провадження № 51-3906ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча Стефанів Н.С.,

судді: Антонюк Н.О., Яновська О.Г.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Вовчука Миколи Васильовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Захисник Вовчук М.В. звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року в частині засудження ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307 Кримінального Кодексу України (далі - КК України) та скасування ухвали Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року в частині пом`якшення ОСОБА_1 призначеного покарання за ч. 1 ст. 307 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, викладаючи вимогу про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях засудженого ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, захисником в касаційній скарзі не зазначено обґрунтування цих вимог.

Так, захисник Вовчук М.В., обґрунтовуючи вимоги скарги та мотивуючи незаконність судових рішень, не наводить обґрунтувань відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, що, на його думку, є підставою закриття кримінального провадження за

п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а зазначає про те, що висунуте обвинувачення не доведено будь-якими доказами, посилається на неналежність та недопустимість зібраних доказів, та вважає, що жодних доказів винуватості засудженого прокурором не надано, тобто обґрунтовує іншу, передбачену ч. 1 ст. 284 КПК України підставу закриття кримінального провадження.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника Вовчука Миколи Васильовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, залишити без руху і встановити строк, що становить 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.С. Стефанів Н.О. Антонюк О.Г. Яновська

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/362/612/20