Справа 237/2304/21

Номер провадження 2-о/237/173/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Сідаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. ОСОБА_2 у встановлений законодавством строк, звернулась з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але під час вивчення документів нотаріусом було встановлено той факт, що в паспорті заявника призвіще написане з помилкою, а саме замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявнику було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Через допущену помилку у паспорті, в нотаріальній конторі відмовляються оформлювати спадщину. З зазначених підстав заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкового майна.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явивились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Просили розглянути справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час був повідомлен належним чином.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2021 року актовий запис № 672 виданий Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк.

Згідно копії свідоцтва про народження від 10 вересня 1955 року серії НОМЕР_2 запис №1965, " ОСОБА_5 родилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , родителями которой записаны ОСОБА_3 и ОСОБА_6 ".

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 04.10.1990 року укладено шлюб " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.99).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Однак, в паспорті НОМЕР_4 прізвище заявниці зазначено як " ОСОБА_2 ", а в паспорті НОМЕР_5 ОСОБА_3 прізвище зазначено як" ОСОБА_4 ". Беручи до уваги досліджені докази наданих документів, розбіжності у прізвищі слід вважати записане з орфографічною помилкою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , а тому дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною донькою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 02.07.2021