3- 913/2010 р.

П О С Т А Н О В А

                                              І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И    

            11  травня 2010 року                                       м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського  міського суду Луганської області  Дядько  Л.І розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області,  не  працює, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А  :

         31 березня 2010 року приблизно о 14  годині 00 хвилин  ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю  матір’ю –  ОСОБА_2   з  якою  мешкають  разом, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

         За  викликом  до  суду  ОСОБА_1 не  з’явився,  причину  не  повідомив,  судом  приймалися  заходи   щодо  виклику  правопорушника   до  суду, які  позитивних  результатів  не  дали , так  судом  була  винесена  постанова  про привід, виконання  якої  було  доручено  начальнику  Лисичанського  МВ  УМВС України  в Луганській області,  яка  не  була  виконана, згідно  довідки,  наданой  ДІМ ОСОБА_3,  з  якої вбачається, що  доставити  до  суду  ОСОБА_1  не  надалося  можливим  у зв’язку  з  тим,   що  він  проходить  обстеження  у  лікарні.   У  суді  були  досліджені  його  письмові  пояснення  з  яких  вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що  дійсно  31 березня 2010 року приблизно о 14  годині 00 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю  матір’ю –  ОСОБА_2 з  якою  мешкають  разом, в ході якої ображав її нецензурною лайкою

         Суд,  дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає. Дії   ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме - вчинив дії психологічного характеру,  тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

                В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини. В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

               При  накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності. На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не  працює, до адміністративної відповідальності  притягується вперше; обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також – характеру та обставин вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.   Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.  Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -                                П О С Т А Н О В И Л А:

           Піддати ОСОБА_1    адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

    Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

            Суддя: