Справа № 386/380/19

Провадження № 1-кп/386/10/21

УХВАЛА

       про застосування приводу

11 серпня 2021 року                                                смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді                                Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання                        Фенюшиної Ю.Ю.,

прокурора                                                        Пацалюк М.А.,

обвинуваченого                                                 ОСОБА_1 ,

захисника                                                        Задорожнюк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідка в кримінальному провадженні №12019120130000107 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який був призначений до розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2021 року на 13 годин 30 хвилин, однак свідок ОСОБА_2 на зазначений час не з`явилась в судове засідання, у зв`язку з чим, прокурор заявила клопотання про застосування приводу відносно зазначеного свідка.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо застосування приводу відносно свідка.

Розглянувши клопотання прокурора, з`ясувавши думки інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Згідно ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормами частин 1-2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також у такому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що свідок  ОСОБА_2  11 серпня 2021 року не з`явилась в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується листом Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 29.07.2021 та письмовим поясненням ОСОБА_2  про відмову в отриманні судової повістки про виклик до суду (а.с. 91 т. 2).

Неявка у судове засідання свідка ОСОБА_2 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139-140, 142-143, 327, 371-372 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання на 18 серпня 2021 року на 14 годин 30 хвилин.

Застосувати примусовий привід:

свідка ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

та забезпечити її явку в судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 18 серпня 2021 року на 14 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

       Суддя                                                                 Гарбуз О. С.