Справа №2-1379/10
РІШЕННЯ
Іменем України
06 травня 2010 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого – судді Гавриленка О.М.
при секретарі - Ексановій Н.Е.
за участю представника відповідача – Фєдорєнко О.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Добробуд» про стягнення грошових кошт , -
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду у березні 2010 р, позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму грошового вкладу, що перебуває на його депозитному рахунку у відповідача, з відсотками станом на час розгляду справи. Також просив стягнути борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 відсотки річних від суми виплат. Мотивував вимоги тим, що за договором соціального депозиту № КСД-000810 від 21.11.2006 р, з наступними змінами і доповненнями, укладеним з відповідачем, ним були внесені відповідні грошові кошти, за користування якими відповідач повинен сплачувати 22 відсотки річних. Між тим, задовольнити його письмове звернення про повернення вкладу з відсотками відповідач відмовився. У добровільному порядку виконати свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення зазначених коштів відмовляється й дотепер. За письмовою заявою просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх безпідставність. Не заперечував факту наявності в Кредитній спілки (надалі Спілка) грошового вкладу позивача з відсотками у заявленому ним розмірі. Проте, просив відмовити в стягненні цих коштів з огляду на його скрутне фінансове становище. Представник відповідача пояснювала, що на цей час порядок дій Спілки регулюється внутрішнім протоколом №14 від 27.05.09 р, за яким ними складений відповідний реєстр для почергового повернення вкладникам їх депозитних коштів з відсотками, в якому перебуває зареєстрованим і позивач. Повернення грошей вкладникам передбачається за рахунок надходжень до Спілки коштів від виданих нею у свій час кредитів іншим особам. Просила відмовити в задоволенні вимог щодо відшкодування 3 відсотки річних та індексу інфляції з огляду на вимоги чинного законодавства.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню за підставами, передбаченими ст,ст 526, 530, 651, 1058, 1061, 1074 ЦК України, ст. 5 Закону України "Про кредитні спілки". За вимогами останніх, зокрема, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором. Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Як убачається з пояснень сторін, матеріалів справи, позивачем та Кредитною спілкою «Добробуд» був укладений договір соціального депозиту № КСД-000810 від 21.11.2006 р, з наступними змінами і доповненнями, за умовами якого позивач зробив певні внески в національній валюті на свій соціально – депозитні рахунок, а відповідач зобов'язався сплачувати на користь останнього 22 відсотки річних. Строк дії угоди був узгоджений сторонами як такий, що визначається датою вимоги вкладника за договором, з остаточним розрахунком з ним протягом 10-30 робочих днів з дня його звернення із заявою про повернення вкладу (розділ 2 договору).
Станом на 01.05.2010 р. загальна сума вкладу позивача з відсотками становить 41172,8 грн, де сума вкладу – 32759 грн; розмір відсотків – 8413,80 грн. (письмовий розрахунок у справі мається). Позивач звернувся до Спілки з письмовою заявою про повернення свого вкладу з відсотками, в чому йому було відмовлено.
Наведене підтверджено документально і сторонами по справі не заперечувалося.
З урахуванням викладеного, при вирішенні спору суд вважає за необхідне, керуватися саме умовами укладеного сторонами договору, який в даному випадку має визначальне значення, оскільки інше не передбачено чинним законодавством. За таких обставин відповідач не виконав своїх зобов'язань за цим договором, не повернувши вклад з нарахованими відсотками у встановлений договором термін. Передбачених законодавством обставин, які б звільняли відповідача від виконання даного зобов'язання судом не встановлено. Звідси позивач має законні підстави для стягнення на його користь зазначеної суми у розмірі 41172,8 грн, яку суд стягує на його користь з відповідача.
При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що задоволення позову може обмежити права інших членів Спілки, оскільки вони не ґрунтуються на Законі, який, в усякому разі, передбачає переважний захист прав саме окремого вкладника, яким у даному випадку є позивач. Його ж, тобто відповідача, доводи щодо правомірності займаної ним позиції стосовно почергового (за складеним ним реєстром) повернення вкладів вкладникам за рахунок грошових надходжень до Спілки від повернення позичальниками наданих їм кредитів суперечать вимогам чинного законодавства та умовам укладеного сторонами договору.
Поряд з тим, суд відмовляє позивачеві у задоволенні вимоги щодо стягнення на його користь індексу інфляції з 3 відсотками від суми виплат, оскільки право на них не передбачено спеціальним законодавством, що регулює правовідносини, які виникли між сторонами. В даному випадку умовами укладеного сторонами договору зобов'язань про відшкодування зазначених штрафних санкцій не передбачено.
Судові витрати у вигляді витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, сплачених позивачем на час подання позову, також підлягають стягненню на його користь з відповідача. Держмито, що підлягає сплаті у розмірі одного відсотка пропорційно розміру задоволених вимог сторін, суд стягує з відповідача в сумі 411,73 грн. на користь держави.
Керуючись ст,ст 10-11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Добробуд» про стягнення грошових кошт задовольнити частково .
Стягнути з КС «Добробуд» грошовий вклад з відсотками в загальній сумі 41172,8 грн. станом на 01 травня 2010 р, за договором соціального депозиту № КСД-000810 від 21.11.2006 р, судові витрати у розмірі 120 грн, а всього 41292,8 грн, на користь ОСОБА_2, відмовивши останньому в решті позову .
Стягнути з КС «Добробуд» судовий збір у розмірі держмита 411,73 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Донецької області шляхом подання через місцевий суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання вказаної заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя –
- Номер: Б/н 962
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2015
- Дата етапу: 09.10.2015
- Номер: 6/334/367/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2016
- Дата етапу: 22.12.2016
- Номер: 6/334/318/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2017
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер: 22-ц/786/2482/17
- Опис: Подання головного державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі території України /КС "Офіцерська КС" до Калюжного А.Л., Кадучки І.О. про стягнення заборгованості/
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2017
- Дата етапу: 24.10.2017
- Номер: 6/334/12/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2017
- Дата етапу: 20.11.2018
- Номер: 22-ц/778/1521/18
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2018
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер: 6/522/329/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 8/501/4/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 13.11.2018
- Номер: 22-ц/785/6508/18
- Опис: Тимощук О.С.- Тимощук О.А. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (заява Тимощук О.С. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2010 року) ; а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2018
- Дата етапу: 13.11.2018
- Номер: 22-ц/778/3388/18
- Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-1379/10 від 26.05.2010р. за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до Латишевої Л.В., Латишева Ю.М. про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2018
- Дата етапу: 07.09.2018
- Номер: 22-ц/807/166/18
- Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 20.11.2018
- Номер: 6/352/74/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2019
- Дата етапу: 20.12.2019
- Номер: 6/352/18/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2022
- Дата етапу: 14.09.2022
- Номер: 6/723/2447/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2023
- Дата етапу: 25.04.2023
- Номер: 6/723/2447/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2023
- Дата етапу: 27.04.2023
- Номер: 6/723/2447/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2023
- Дата етапу: 02.05.2023
- Номер: 6/723/2447/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2023
- Дата етапу: 02.05.2023
- Номер: б/н
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2010
- Дата етапу: 11.07.2015
- Номер: б/н
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2010
- Дата етапу: 11.07.2015
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1379/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 01.11.2010