Судове рішення #9600194

                                                                                  Копія        

                                        Справа № 2-1356/10

                                                                      У Х В А Л А

        4 червня 2010 року         Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                                                                       головуючого судді            Куценко О.В.

                                                                       при секретарі                     Панковій І.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

                                                              В С Т А Н О В И В :

         Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

    В судові засідання 29 березня та 4 червня 2010 року позивач не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

    Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Оскільки позивач в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомила про причини неявки, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

    Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

    Таким чином, сума судового збору про повернення державного мита підлягає поверненню.

    На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.83, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

                                                           У Х В А Л И В:  

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

    Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право знову звернутися до суду повторно.

    Зобов'язати Міськфінуправління ГУДКУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 8,50 грн. згідно квитанції № 12 від 11.11.2009р. про оплату судового збору на рахунок 31413537700002, МФО 823016, код ЄДРПОУ 24145329.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                 підпис                 О.В.Куценко

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                     О.В.Куценко

  • Номер: 22-ц/780/3311/15
  • Опис: ПАТ "ОТП Банк" до Трощановського К.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1356/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Куценко Олександр Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 07.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація