3-1264/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                 1  червня  2010 року                     місто  Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли   від  Лисичанської  роти   ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті  Лисичанську,    Луганської  області, який   не працює, проживає у АДРЕСА_1   за   скоєння  правопорушення  передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП -  

                                                          В С Т А Н О В И Л А :

          23  квітня  2010 року  о 09 годині   10  хвилин   ОСОБА_1 по вул.  Ш.Будівельників   у  м. Сєвєродонецьку,  керував   транспортним засобом   автомобілем  ВАЗ  2106 номерний  знак  НОМЕР_1 ,  який  належить  ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння, чим  порушив  п. 2.9 ПДР України. Стан алкогольного сп’яніння підтвердився протоколом  № 22 медичного огляду   від    23  квітня  2010 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та  сп’яніння  у  відношенні    ОСОБА_1  висновок  якого алкогольне  сп’яніння.

            У суді   ОСОБА_1  пояснив, що   дійсно  напередодні    вживав   спиртні  напої, а    23  квітня  2010 року о 09 годині    по  вул.  Ш.  Будівельників  у м.   Лисичанську  керував транспортним засобом та був зупинений   працівниками   ДАІ    і  доставлений  до  медичного  закладу, де   у  відношенні  нього  проведено  медичний  огляд - висновок  якого алкогольне  сп’яніння,   який   не  було спростовано, просив суд не призначати стягнення  у виді позбавлення права керування   транспортними засобами.

             З  адмінінстративного  протоколу  вбачається, що   ОСОБА_1  має посвідчення водія  ВНА №  160519.  

        Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, протокол медичного огляду   від 1 березня  2010 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та  сп’яніння  у  відношенні ОСОБА_1 висновок  якого алкогольне  сп’яніння, вважає що його винність у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії    за ст. 130ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.9 ПДР, тобто  керував транспортним засобом  у  стані  алкогольного  сп’яніння.

                В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд  не  вбачає.

          При призначенні адміністративного  стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника   працює,   ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення  у вигляді позбавлення права керувати  транспортними засобами   строком  на  один рік, підстав призначити правопорушнику  будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 130ч.1  КУпАП,  крім позбавлення права керування транспортними засобами   строком  на  один рік, суд вважає недоцільним.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 35,130 ч.1, 221, 284, 289  КУпАП, -

                                                          П О С Т А Н О В И Л А :

         Піддати   ОСОБА_1

   адміністративному стягненню у виді  позбавлення  права  керування    транспортними  засобами строком  на  один рік.

      Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

    Суддя: