Судове рішення #9599418

                                                                                                                            Справа  № 3-496

                                                                                                                                            2010 рік

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ         УКРАЇНИ

      4 червня  2010 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Сіренко М.О. розглянувши матеріал який надійшов від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій обл.  про притягнення до адміністративної відповідальності:                                                                    

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки,   проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155 – 1  ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_2, 9 березня 2010 року о 12 год. 18 хв. , за адресою м. Макіївка вул. Б. Хмельницького, б/н,  допущено порушення  порядку  проведення  розрахункових операцій за товари (послуги) , а саме: невідповідність  готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, проведення  розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товару, чим здійснив правопорушення яке передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

     Вина ОСОБА_2  у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП  підтверджується  даними у протоколі,  актом перевірки від 9.03.2010 р..

      Оцінюючи вищевикладені докази, в їх сукупності, керуючись законом, і правосвідомістю, вважаю що в діях ОСОБА_2, має місце правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.    

    При складанні протоколу  правопорушник був сповіщений  про місце його розгляду. В судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду  справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи  до суду не надходило.

     У відповідності зі ст. 268 КУпАП , суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів які маються  в матеріалах справи.

     При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинення правопорушення та особу правопорушника, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

     На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

     ОСОБА_2 притягнути  до адміністративної відповідальності  за ст. 155-1 ч.1 КУпАП , та піддати адміністративному стягненню у  вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.

     Постанова може бути оскаржена  протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КУпАП.

                       Суддя                                                                 М.О. Сіренко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація