Справа № 3-394/2010 р.                                

                       П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         25 травня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Ломазі Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від дізнавача ВДАІ з ОАТ Казанківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, Миколаївської області, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.4 ст.122, ч.3 ст.130  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         19.02.2010 року о 18 годині 10 хвилин на а/д. по вул. Петровського в смт. Казанка, Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Мінськ ММВЗ – 3», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.

         19.02.2010 року о 18 годині 10 хвилин на а/д. по вул. Петровського в смт. Казанка, Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Мінськ ММВЗ – 3», номерний знак НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим своїми діями змусив водія автомобіля різко гальмувати та змінити напрямок руху, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

  Раніше 24.02 та 10.03.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП за правопорушення скоєні 01.01 та 10.01.2010 року, був визнаний винним та піддавався адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу .

         Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1  та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Письмові пояснення ОСОБА_1  по суті правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВЕ 127653 від 19.02.2010 року та серії ВЕ 127654 від 19.02.2010 року свідчать про те, що дійсно 19.02.2010 року о 18 годині 10 хвилин на а/д. по вул. Петровського в смт. Казанка, Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Мінськ ММВЗ – 3», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КупАП та 19.02.2010 року о 18 годині 10 хвилин на а/д. по вул. Петровського в смт. Казанка, Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Мінськ ММВЗ – 3», номерний знак НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим своїми діями змусив водія автомобіля різко гальмувати та змінити напрямок руху, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

          Згідно ст.36 КУпАП, я кщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених..

         Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини те, що на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи. Керуючись ст.ст. 36, 38, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122, ч.3 ст.130 КУпАП.

         Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч.4 ст.122, ч.3 ст.130 КУпАП, закрити  у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

          Суддя