ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

09 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6846/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач  Чабаненко С.В.,

                    судді:  Чумак С.Ю., Юрко І.В.,  

заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою  Виконавчого комітету Дніпровської міської ради  на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 р. в адміністративній справі №160/6846/21 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7" , Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра"  до  Виконавчого комітету Дніпровської міської ради   треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради , Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради , Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради , Комунальне  підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради       про визнання нечинним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою  Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 р. в адміністративній справі №160/6846/21.

В апеляційній скарзі заявник просить здійснювати розгляд справи за участі представника Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.

Водночас, як вбачається з апеляційної скарги та матеріалів справи щодо оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2021 року, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради не є учасником справи.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 311 КАС України справа може бути вирішена в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання виконавчого комітету Дніпровської міської ради про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю представника Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради слід відмовити.

Оскільки, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, колегія суддів вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 309 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Відмовити Виконавчому комітету Дніпровської міської ради в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю представника Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.        

Призначити справу №160/6846/21 до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 КАС України.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      С.В. Чабаненко

                             суддя                                                                      С.Ю. Чумак

                             суддя                                                                      І.В. Юрко