Справа № 3-1746/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ізмаїл і Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції України  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

10.04.2010 року о 23 год. 10 хв., в м. Одесі ОСОБА_1, керував мопедом «Хонда» з ознаками  алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю в парах видихаємого повітря, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

 Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а саме:

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 260583 від 10.04.2010 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчить його власний підпис;

-   письмовими поясненнями понятих.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення, та обставини його вчинення, та відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП суд застосовує до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст., 24-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя,  –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

            Суддя