Справа № 610/2017/21

№ 3/610/658/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.08.2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши матеріал, що надійшов з відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованмй за адресою: АДРЕСА_1 , місцем мешкання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період травня 2021р. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо виховання неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пошкодив транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 609 » жовтого кольору, вантажний бортовий з тентом д.н.з. НОМЕР_2 розбивши фари, дзеркала бокового виду та порізали тент, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_3 , чим ОСОБА_1 , порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив не призначати йому суворе покарання, оскільки завдану шкоду було відшкодовано власнику ТЗ.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472085 від 18.06.2021; довідкою ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ЄО (№ 4237 від 07.06.2021р.); власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , розпискою власника майна – ОСОБА_3 , що претензій майнового характеру до гр. ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 не має.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу відносно якої складався адмінматеріал, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адмінвідповідальності підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим   ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП  та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з   ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету- 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя