Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95988436

Справа № 521/5212/21

Номер провадження:1-кс/521/3941/21


УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., при секретарі судового засідання Шиян А.І., за участі захисника Пугача Р.І., розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Пугача Р.І. на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області щодо не розгляду клопотань по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12021162470000414 від 08.04.2021 року, за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України, -


ВСТАНОВИВ:


09.08.2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Пугач Р.І. звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області щодо не розгляду його (3 трьох) клопотань від 16.07.2021 року та клопотання від 03.08.2021 року за №412а/3.

В судовому засіданні адвокат Пугач Р.І. скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12021162470000414 за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України, в якому ОСОБА_1 є підозрюваним.

16.07.2021 року захисник підозрюваного - адвокат Пугач Р.І. звернувся до слідчого з трьома клопотаннями про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021162470000414 від 08.04.2021 року, а саме: проведення одночасних допитів підозрюваних, огляду вилученої інформації під час тимчасового доступу до ПрАт «Водафон» по телефону № НОМЕР_1 , огляду жорсткого диску комп`ютера, який був вилучений під час обшуку в будинку підозрюваного.

03.08.2021 року захисник Пугач Р.І. повторно звернувся до слідчого з аналогічним клопотанням №412а/3 про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження за №12021162470000414 від 08.04.2021 року.

Однак, слідчий протягом трьох днів з моменту отримання клопотань, не надав відповідь про результати їх розгляду та не вручив вмотивовану постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В порушення зазначених вимог КПК України, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Пугача Р.І. у встановлений законом строк слідчим розглянуто не було та про результати не повідомлено.

Таким чином, слідчий суддя вбачає в діях слідчого бездіяльність щодо неприйняття рішення за клопотанням захисника, в порядку ст. 220 КПК України, та зобов`язує розглянути клопотання з подальшим повідомленням про результати розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -


ПОСТАНОВИВ:


Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Пугача Р.І. на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській щодо не розгляду клопотань від 16.07.2021 року та клопотання від 03.08.2021 року за №412а/3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12021162470000414 від 08.04.2021 року, за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021162470000414 від 08.04.2021 року, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Пугача Р.І. від 16.07.2021 року та від 03.08.2021 року за №412а/3 та винести вмотивовані постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Слідчий суддя: В.Д. Корой







  • Номер: 11-сс/813/668/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 521/5212/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Корой В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер: 11-сс/813/1118/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 521/5212/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Корой В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація