Справа № 2-329/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року.                                                    Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді                                        Гуца Ф.Л.

         при секретарі                                                 Манелюк О.А.

з участю представника позивачки адвоката                ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому    судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

                                                                       в с т а н о в и в :

            в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу звернулась  ОСОБА_2, мотивуючи тим, що шлюбне життя не склалось через зловживання спиртними напоями відповідача. В сім'ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. Все це привело до того, що сім'я розпалась, а тому вони  проживають окремо з червня 2006 року.

           В суді представник  позивачки позов підтримала і просить шлюб розірвати. Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на свою довірительку. Просила суд неповнолітніх дітей  подружжя : ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні батька  ОСОБА_3, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері - ОСОБА_2

           Відповідач  в судовому засіданні  позов визнав і пояснив, що з позивачкою не проживають   з 2006 року. Спільне господарство не ведеться.

           Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально, оскільки сторони не проживають разом. Фактично шлюб припинено та спільне господарство не ведеться. Спроб до поновлення шлюбних відносин подружжя не робить. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

           Суд вважає, що неповнолітніх дітей  подружжя : ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні батька  ОСОБА_3, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері - ОСОБА_2, згідно заявлених вимог, оскільки вони не заперечуються відповідачем.

            Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на  позивача згідно заявлених ним вимог.

            Керуючись ст.ст. 110 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60,212,218 ЦПК України

                                                            вирішив:

            Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований   8 травня 1998 року  у виконкомі Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 11.

             Неповнолітніх дітей : ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні батька - ОСОБА_3, а ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на вихованні матері - ОСОБА_2.

             Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС  покласти на ОСОБА_2 в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від них  ОСОБА_3.

             Р ішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

 В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не  надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, – рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Острозького районного суду                                                                                 Гуц Ф.Л.