"11" серпня 2021 р. Справа № 363/3291/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року                                                                         м. Вишгород

       суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 30.07.2021 року серії ААБ № 230099, 07 липня 2021 року близько 08 години 50 хвилин у м.Вишгород пр.-т. Шевченка,7, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» днз. НОМЕР_1 в порушення п.12.1, 18.1 ПДР України під не вибрав безпечної швидкості та не впевнився що в разі небезпеки яка може виникнути зможе зупинити транспортний засіб та допустив наїзд на пішохода, який переходив дорогу.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних іправопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання |законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, на місці дорожньо-транспортної пригоди за правилами КПК України складено протокол-огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 липня 2021 року.

Крім того, відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого 1572/446 пішохід, на якого здійснено наїзд ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП Вишгородської ЦРЛ ВМР у період з 07.07.2021 по 20.07.20212 року. Діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку із вираженим цефалічним синдромом, вираженим це ребро-астенічним синдромом, вестибуло-координаторними розладами, Підатопневротична гематома по зовнішній поверхні тім`яної кістки, забій грудного відділу хребта із з полірадикулярним, больовим синдромом та м'язево-тонічним синдромом, забійне садно задньої поверхні правого ліктя, забій н/з правого стегна.

Як зазначено в рапорті Інспектора САП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Самійленка С., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 07.07.2021 року пішохід на якого здійснено наїзд отримала легкі тілесні ушкодження.

Однак, документів що відповідно до закону підтверджують ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які заподіяно ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні дані про те, чи вносилися відомості по факту даної дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань та рішення прийняте за результатами такого розслідування.

З протоколу та долучених до нього документів не можливо зробити висновок щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та відсутності ознак вчинення ним кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення та вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вишгородського РУП Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245,251,256,278,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ААБ № 230099 від 30.07.2021 р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Вишгородського РУП Головного управління  Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна