Гребінківський районний суд Полтавської області

______________________________________________________________________

528/696/21

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді                                    Вітківського М.О.,

при секретарі судового засідання            Коваленко О.В.

за участю:

прокурора                                                   Бутенка О.А.

потерпілої                                                   ОСОБА_1 ,

обвинуваченого                                         ОСОБА_2 ,

захисника                                                    Юрченка С.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021170580000133, яке внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань 18.04.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця с. Покровщина Гребінківського району Полтавської області,  українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не військовозобов`язаного,  непрацюючого, не є особою з інвалідністю, участі в АТО та ООС не брав, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

                                                           встановив:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Підстави, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обирався у виді взяття під варту, строк дії якого до 12.09.2021 року, підстав для його зміни немає.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішення питання про призначення до розгляду дане кримінальне провадження покладалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 також покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого Юрченко С.Л. вважав за можливе справу призначити до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 на даний час не має.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

                                                                     постановив:

Кримінальне провадження провадженні №12021170580000133, яке внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань 18.04.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово о 14 год. 30 хв. 26.08.2021 в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4,  м. Гребінка Полтавської області 4.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і  самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя М. О. Вітківський