ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

09 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/16876/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача:  Шальєвої В.А.

суддів:                           Білак С.В., Олефіренко Н.А.,  

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського  окружного адміністративного суду від 16.03.2021 р. в справі № 160/16876/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (далі – ТУ ДСА), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року  із застосуванням обмеження нарахування в сумі 226  229,29 грн.;  зобов`язання провести нарахування та виплату суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року на підставі частин 2, 3, 5, 6 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2020 р., з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, за період з 18 квітня 2020 р. по 27 серпня 2020 р. в загальній сумі 226  229,29 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 р. позов задоволено,  визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1  суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року із застуванням обмеження нарахування у сумі 226229,29 грн.; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату судді Господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року на підставі частин 2, 3, 5, 6  статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,  виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2020 року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року у загальній сумі 226229,29 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ТУ ДСА просить скасувати рішення з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Справа судом розглядається  без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України у зв`язку з відсутністю клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

В ході апеляційного перегляду справи суд вважає за необхідне для повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребувати у відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області інформацію стосовно порядку  фінансування цього суду, а саме в ТУ ДСА – інформацію, чи є ТУ ДСА розпорядником бюджетних коштів щодо Господарського суду Дніпропетровської області, який існує порядок здійснення фінансування Господарського суду Дніпропетровської області, а також про обсяги бюджетних асигнувань цього суду для виплати суддівської винагороди у період з квітня по серпень 2020 року включно; в Господарському суді Дніпропетровської області – інформацію про порядок здійснення нарахування та виплати суддівської винагороди у період з квітня по серпень 2020 року, а також про обсяги    бюджетних асигнувань для виплати суддівської винагороди у період з квітня по серпень 2020 року включно.

Керуючись статтею 308 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області інформацію:

1)          чи є ТУ ДСА розпорядником бюджетних коштів щодо Господарського суду Дніпропетровської області;

2)          який існує порядок здійснення фінансування Господарського суду Дніпропетровської області;

3)          відомості про обсяги бюджетних асигнувань Господарського суду Дніпропетровської області для виплати суддівської винагороди у період з квітня по серпень 2020 року включно.

Витребувати в Господарському суді Дніпропетровської області інформацію про порядок здійснення нарахування та виплати суддівської винагороди у період з квітня по серпень 2020 року, а також про обсяги    бюджетних асигнувань для виплати суддівської винагороди у період з квітня по серпень 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та оскарженню не підлягає.

          Повний текст ухвали складений та підписаний суддями 09.08.2021 р.

             Суддя-доповідач                                                                      В.А. Шальєва

                               суддя                                                                      С.В. Білак

                               суддя                                                                      Н.А. Олефіренко