Справа № 215/3796/16-к

        1-кп/215/43/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., отримавши кримінальне провадження № 42016041730000021 від 30.03.2016 р. у відношенні  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

       Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Науменко Я.О.

       14.08.2017 р. ухвалою судді Науменко Я.О. кримінальне провадження №42016041730000021 від 30.03.2016 р. у відношенні  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

       На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №124 від 06.08.2021 року було призначено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю Коноваленка М.І.

       Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

       Керуючись ст. ст. 7, 9, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №42016041730000021 від 30.03.2016 р. у відношенні  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2021 року на 12-00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: