Судове рішення #95966881



ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2464/21 Справа № 208/1114/17 Суддя у 1-й інстанції - Савранський Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Піскун О. П.








УХВАЛА


10 серпня 2021 року                                                                м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Піскун О.П., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Архарова Дмитра Олександровича, захисника Чернуся Петра Олександровича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 42016040000000944 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за № 42016040000000944 від 04.06.2016 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року, яким ОСОБА_1 визнано невинуватим та виправдано за ч. 1 ст. 368 КК України, за відсутністю в його діях складу зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року визначено склад колегії судді по розгляду зазначеного кримінального провадження: Піскун О.П. - головуючий (суддя-доповідач), судді Джерелейко О.Є. та Онушко Н.М.

Під час вирішення питання прийнятності апеляційних скарг до розгляду та, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження провадження, суддя-доповідач встановив наступне.

06 березня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Кленцаря В.Б., суддів Піскун О.П. та Слоквенка Г.П. розглянув апеляційну скаргу захисника Чернусь П.О. на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року про застосування стосовно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та задовольнив скаргу частково, скасував оскаржену ухвалу і постановив нову (справа № 201/2751/17, провадження № 11-сс/774/236/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Такими чином, суддя Піскун О.П. брала участь в цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, що є обставиною, яка відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає її повторну участь в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :


Заявити самовідвід від участі у розгляді провадження за апеляційними скаргами прокурора Архарова Д.О., захисника Чернуся П.О., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 42016040000000944 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Передати матеріали справи для визначення складу суду до Відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                 О.П. Піскун















  • Номер: 11-кп/803/2464/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 208/1114/17
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Піскун О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 11-кп/803/127/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 208/1114/17
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Піскун О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2021
  • Дата етапу: 06.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація