ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Провадження № 21-з/818/51/21         Суддя доповідач Грошева О.Ю.

Категорія: Крадіжка

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 cерпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

       головуючого судді                    - Грошевої О.Ю.,

       суддів:                                       -  Люшні А.І., Яковлевої В.С.,

       при секретарі                              - Фільшиній С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 31 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року.

При виготовленні тексту даної ухвали в її вступній частині допущена описка, а саме помилково зазначено назву суду апеляційної інстанції - Харківський апеляційний суд області, замість Харківський апеляційний суд.

В судове засідання учасники  кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у  судове рішення повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України  неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія  суддів  вважає за  необхідне виправити допущену описку в ухвалі  Харківського апеляційного суду від 31 травня 2021 року, вказавши правильною назву суду апеляційної інстанції - Харківський апеляційний суд.

 На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

                                                             П О С Т А Н О В И Л А:

У вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 31 травня 2021 року виправити описку та вважати правильною назву суду апеляційної інстанції - Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

       Головуючий -

Судді -