П  О  С  Т  А  Н  О  В  А                                                справа № 3-370/10

                               ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                                                  

11 червня 2010 року                         Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області А.А.Борцова, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ для обслуговування П»ятихатського району УМВС України в Дніпропетровській області  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. П»ятихатки Дніпропетровської області, не працює, проживає АДРЕСА_1,

притягнутої до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КпАП України, -

                                          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

        31.05.2010р. на розгляд до П’ятихатського районного суду  надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 притягнутої до адміністративної відповідальності по  ст. 130 ч.1  КпАП України, згідно якого вона  24.02.2010р. о 02год 30 хв. по вул.. Олександрійській в м. П»ятихатки Дніпропетровської області, керувала автомобілем «ЗАЗ TF699Р» державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова), від  обстеження в П»ятихатській ЦРЛ відмовилась, про що свідчить протокол № 46 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5  Правил дорожнього руху України.                                                                                  

                В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не підтвердила.

                      Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.  

Таким чином, в  діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КпАП України.

Однак, відповідно  до ст. 38 КпАП України, я кщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

 Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила   порушення 24.02.2010р., тому на час розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення скінчилися, а провадження по справі підлягає закриттю.

           Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 38, 247 п.7 КпАП України ,-

                                                                    с у д д я, -                                              

                                                         П О С Т А Н О В И В :

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1  - закрити  у зв’язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.

    Посвідчення водія НОМЕР_2, вилучене у ОСОБА_1 - повернути останній.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя: