415/3428/19

2/415/121/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року                                                                м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря                                Васильєвої В.М.,

за участю представника позивача                 ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача                 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та витребування майна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення у справі третьої особи ОСОБА_5 , який був попереднім власником спірної квартири та у якого відповідач придбала квартиру за договором купівлі-продажу. Оскільки, участь ОСОБА_5 при вирішенні справи судом може вплинути на його обов`язок щодо відшкодування відповідачу шкоди, завданої внаслідок вилучення майна, просила залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судовому засіданні була представлена своїм представником ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судовому засіданні була представлена своїм представником – адвокатом Овчаренко О.В.

Представник позивача – адвокат Овчаренко О.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, зазначив, що рішення у справі не вплине на права чи обов`язки ОСОБА_5 , що його залучення є зловживання процесуальними правами з боку відповідача.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 660 ЦК України якщо третя особа на підставах, що виникли до продажу товару, пред`явить до покупця позов про витребування товару, покупець повинен повідомити про це продавця та подати клопотання про залучення його до участі у справі. Продавець повинен вступити у справу на стороні покупця.

Якщо покупець не повідомив продавця про пред`явлення третьою особою позову про витребування товару та не подав клопотання про залучення продавця до участі у справі, продавець не відповідає перед покупцем, якщо продавець доведе, що, взявши участь у справі, він міг би відвернути відібрання проданого товару у покупця.

В позові ставиться питання про визнання права власності на квартиру та витребування з володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 нерухоме майно - квартиру.

Таким чином, суд, з огляду на зміст позовних вимог, а також на склад учасників справи, серед яких на даному етапі власником є відповідач, що оспорюється позивачем, а право власності у відповідача виникло на підставі договору купівлі-продажу квартири, в якому продавцем був ОСОБА_5 , суд вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі в якості третьої особи слід залучити ОСОБА_5 .

За таких умов суд, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та витребування майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача –  ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер невідомо.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та витребування майна, третя особа – ОСОБА_5 на 10.08.2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_5 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, його право подати до 10.08.2021 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                        Ю. О. Калмикова