Справа № 2-995/2010 року  

РІШЕННЯ

іменем України

    14 червня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

    головуючого - судді Нестерцової Н.В.

           секретаря – Шевцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

 02 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу.

    У позові він вказав що з відповідачем в шлюбі з 27 квітня 1985 року.

    Від шлюбу мають повнолітніх дітей.

    Спільне життя не склалось по причині непорозуміння, різних поглядів на життя.

Шлюбні відносини фактично припинено з 2007 року.

    Позивач вказав, що примирення неможливе, оскільки спільне господарство не ведеться, він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

    Спору про поділ майна не має.

     У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

    Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 пояснила, що фактично сім’я розпалась, примирення між сторонами не можливе, спору про майно не має, просила розірвати шлюб.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не відомо, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі наданих матеріалів і доказів.

 Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову.

    Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 27 квітня 1985 року Новопокровською селищною радорю Чугуївського району Харківської області, актовий  запис № 10. (а.с.4)

    Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку.

      Встановлено, що шлюбні відносини припинено з 2007 року.

    Причини припинення шлюбу, на які  вказав позивач визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

    Спору про поділ майна сторони не мають.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам кожного з них.

    Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

2.

Судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу,  позивач взяв на свій рахунок.

    Керуючись ст. ст. 110,111,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України,

  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 1985 року Новопокрорвською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис №10 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.  

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.             Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: