Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95955099



ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа №634/1042/18 Головуючий 1 інстанції: Єрьоміна О.В.

Провадження № 11кп/818/2793/21

Категорія: ч.1 ст. 121 КК України




У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху


05 серпня 2021 року м. Харків


Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Люшня А.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :


Цим вироком, ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.


На вищевказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити апеляційним судом новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання 6 років позбавлення волі.


Вказана апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Положеннями ч. 2 ст. 409 КПК України, передбачено, що підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.


В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні вважає призначене судом покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців явно несправедливим через м`якість, але при цьому вважає за достатнє покарання такого ж виду, але більше за розміром на пів року.

Однак, прокурор у кримінальному провадженні не навів належного обґрунтування щодо явно несправедливого покарання, як встановлено ст. 414 КПК України, яке призначене ОСОБА_1 судом, з урахуванням того, що сам прокурор просить призначити покарання, яке також близьке до мінімально можливого, передбаченого санкцією ч. 1 ст.121 КК України і лише на пів року більше від того, яке призначив суд.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні подана без додержання вимог ст. 396 КПК України і відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-


У Х В А Л И В :


Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 залишити без руху.


Встановити прокурору строк сім днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги і подачі її безпосередньо до Харківського апеляційного суду та роз`яснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарга буде йому повернута.


Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні.


Ухвала оскарженню не підлягає.








Суддя

Харківського

апеляційного суду А.І. Люшня



  • Номер: 11-кп/818/2793/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 634/1042/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Люшня А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація