Справа № 617/1007/15-к

Провадження № 1-кп/617/6/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

прокурора - Гусейнова А.П.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника - Неженець Т.І.,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вовчанську кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.189 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підсереднє, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст. 365, ч. 2 ст.189 КК України.

В судове засідання захисник Красина С.М., свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, повідомлялись судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Привід щодо вказаних свідків не виконаний, про поважність причин невиконання суд не повідомлений.

Прокурор вважав неможливим проведення судового розгляду за відсутності захисника Красина С.М. та свідків. Просив відкласти судове засідання, повторивши виклик учасників судового розгляду та застосувати до не з`явившихся свідків привід.

Обвинувачені та захисник Неженець Т.І. не заперечували проти відкладення судового засідання та застосування приводу до свідків.

Потерпілий вважав можливим продовження розгляду справи за відсутності захисника та свідків сторони обвинувачення.

Суд, вислухавши думку з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликається, окрім інших, потерпілий.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному проваджені, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Крім того, як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи безумовне право на захист обвинувачених, ту обставину, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідків є безумовним правом сторін кримінального провадження, суд, вислухавши думки прокурора, потерпілого, захисника Неженець Т.І. та обвинувачених, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду, повторення виклику учасників судового розгляду та застосування приводу до свідків.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Враховуючи неодноразову неявку в судові засідання свідків сторони обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 суд вважає за доцільне покласти обов`язок щодо забезпечення явки в наступне судове засідання вказаних свідків обвинувачення на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 318, 324, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України до 10 год. 00 хв. 04.10.2021 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Застосувати до свідків кримінального провадження:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_3 ;

привід в судове засідання в приміщення Вовчанського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 04.10.2021 року.

Виконання приводу свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити працівникам відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Виконання приводу свідка ОСОБА_5 доручити працівникам СПД № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Зобов`язати зазначені відділи поліції, відповідно за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 09 год. 50 хв. 04.10.2021 року.

Покласти обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання на 10 год. 00 хв. 04.10.2021 року свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Копії ухвали направити начальнику відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, начальнику СПД № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання ухвали в частині приводу відповідних свідків, прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області - для належного контролю та виконання в частині забезпечення явки свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -