ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2006 р.                                                            Справа № 08/246-06

вх. № 7087/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. 

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Мартинова Н.А. дов. №1388 від 15.03.06р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" Харківська філія Центр електрозв'язку № 5 м. Красноград  

до  Зачепилівське виробниче управління житлово-комунального господарства,смт. Зачепилівка  

про стягнення 705,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу за надані послуги зв*язку в сумі 705,27грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та судові витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

03.08.06р. позивач звернувся до суду з клопотанням за вх. №23452 в якому зменьшив суму позовних вимог в зв*язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу та просить суд стягнути з відповідача 117,99 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач  звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений типовий  договір № 610313  від 11.03.03 р.

Відповідно до умов договору, позивач  зобов”язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв”язку, а відповідач зобов”язався  оплачувати надані послуги таким чином: розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за разрахунковим.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, надав послуги електрозв”язку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач порушив свої зобов*язання в частині оплати за надані послуги.

Позивачем на адресу відповідача були направлені письмові попередження з повідомленням  з вимогою  погасити виникшу заборгованість, але останній залишив їх без задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач частково розрахувався з позивачем в сумі 587,28 грн.

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі в частині стягнення 587,28 грн. по п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином,  станом на 01.05.06р.  за період з січня 2006р. по квітень 2006р. заборгованість відповідача складає 117,99 грн.

На підставі вищезазначеного, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 117,99 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49,75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Зачепилівського виробничого управління житлово-комунального господарства (64401, Харківська область, смт. Зачепилівка, пров. Річний, 12, р/р 26009301706 Зачепилівське відділення "Ощадбанку", МФО 350233, код 05405546) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру №5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Леніна, 92, р/р 2604073 в ХОД АК АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 25614660) - 117,99 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане ______________

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.