Справа №:755/11924/18

Провадження №: 1-кс/755/3402/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Загладько А. від 01.07.2021 року про часткове задоволення клопотання від 15.03.2021 в рамках кримінального провадження №42018101030000028, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Загладько А. від 01.07.2021 року про часткове задоволення клопотання від 15.03.2021 в рамках кримінального провадження №42018101030000028, в якій скаржник просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову слідчого.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Як вбачається з наданих додатків до скарги, ОСОБА_1 оскаржує постанову слідчого про відмову у внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч. 3 ст. 382, ст.ст. 396, 397, 364, 365, 368, 369-2 КК України від 01.07.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, в своїй скарзі ОСОБА_1 вказує на отримання нею постанови слідчого 28.07.2021 року, проте з документів, доданих до скарги відсутні будь-які повідомлення та розписки на підтвердження дня її отримання.

Викладене вище позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України, а форма та зміст скарги на постанову слідчого мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження дня отримання оскаржуваної постанови, оскільки строк оскарження починається з дня отримання постанови слідчого, відтак, слідчий суддя вважає необхідним скаргу повернути особі, що її подала та роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Загладько А. від 01.07.2021 року про часткове задоволення клопотання від 15.03.2021 в рамках кримінального провадження №42018101030000028 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя