Справа № 163/1319/21

Провадження № 1-кп/163/181/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.,

з участю секретаря Семенюк К.М.,

прокурора Старчука В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Романовського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №22021030000000033 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоград-Волинський Житомирської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, базової-середньої освіти, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у вересні 2020 року, точну дату й час досудовим розслідуванням не встановлено, вирвав не більше десяти самостійно вирощених кущів рослин конопель та переніс до господарської споруди, яка розташована за адресою проживання останнього у АДРЕСА_1 .

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1 із вирваних частин кущів рослин конопель, шляхом сушіння, відбору суцвіть та подальшого подрібнення останніх, виготовив невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою не менше 242,44 г. (в перерахунку на висушену речовину), а також, у подальшому, вживаючи канабіс, накопичив на внутрішніх стінках двох пристроїв для куріння - металевих наперстках, вмонтованих у дерев`яні корки, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою не менше 0,3666 г. (в перерахунку на висушену речовину). Виготовлені у такий спосіб канабіс та екстракт канабісу ОСОБА_1 умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

В подальшому, 04.05.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого місця проживання, розділив вищевказаний канабіс на чотири частини та помістив до полімерної пляшки, яку закрив кришкою сірого кольору із написом «Караван» 179,4175 г. канабісу, до скляної пляшки із написом «Lubotinn горілка пшенична», яку закоркував кришкою жовтого кольору - 43,2957 г. канабісу, до полімерної ємності білого кольору з написом «Панангін» - 17,2645 г. канабісу, до паперового згортку - 2,4623 г. канабісу, а два пристрої для куріння із нашаруваннями екстракту канабісу, масою 0,1455 г. та 0,2211 г., загорнув у шматок туалетного паперу. З метою незаконного перевезення вказаних наркотичних засобів з України у Республіку Польща ОСОБА_1 приховав канабіс поміщений у полімерну пляшку до правої внутрішньої нагрудної кишені куртки, що була одягнута на ньому, канабіс поміщений у скляну пляшку із написом «Lubotinn горілка пшенична» - до лівої зовнішньої бокової кишені куртки, що була одягнута на ньому, канабіс поміщений у полімерну ємність білого кольору з написом «Панангін» - до лівої бокової кишені штанів, що були одягнуті на ньому, канабіс поміщений у паперовий згорток - до шкарпетки чорного кольору, що була одягнена на ліву ногу останнього, а екстракт канабісу у вигляді нашарувань на двох пристроях для куріння загорнутих у туалетний папір - до правої зовнішньої нагрудної накладної кишені куртки, що була одягнута на ньому. Упродовж 04-05.05.2021, незаконно зберігаючи канабіс та екстракт канабісу при собі, ОСОБА_1 , слідуючи в якості пасажира громадського транспорту, незаконно перевіз його з села Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області до міста Новоград-Волинського Житомирської області та надалі, слідуючи в якості пасажира рейсового автобусу марки «Neoplan», номерний знак НОМЕР_1 , сполученням «Запоріжжя-Познань», незаконно перевіз їх з міста Новоград-Волинського до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, розташованого у селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, куди прибув приблизно о 04:13 годині 05.05.2021.

Під час проведення митного контролю вказані наркотичні засоби були виявлені інспектором Волинської митниці Держмитслужби та вилучені слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Крім цього, ОСОБА_1 близько 04:13 години 05 травня 2021 року, їдучи в напрямку виїзду з України пасажиром рейсового автобуса марки «Neoplan», номерний знак НОМЕР_1 , сполученням «Запоріжжя-Познань», смугою руху "зелений коридор" пункту пропуску "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб - канабіс масою 242,44 г. (в перерахунку на висушену речовину) та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,3666 г. (в перерахунку на висушену речовину), які приховав до правої внутрішньої нагрудної кишені куртки, що була одягнута на ньому, до лівої зовнішньої бокової кишені куртки, що була одягнута на ньому, до лівої бокової кишені штанів, що були одягнуті на ньому, та до шкарпетки чорного кольору, що була одягнена на ліву ногу останнього, а екстракт канабісу у вигляді нашарувань на двох пристроях для куріння загорнутих у туалетний папір - до правої зовнішньої нагрудної накладної кишені куртки, що була одягнута на ньому, однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки наркотичні засоби був виявлений під час прикордонно-митного контролю.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочину і кримінального проступку та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.

При згоді сторін кримінального провадження суд, дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України, попередньо пересвідчившись у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та що сторони розуміють зміст цих обставин при роз`ясненні обмеження права оскарження таких обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_1 у закінченому замаху на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, та у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто на момент ухвалення вироку у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини не інкримінувались і судом не встановлені.

Як вбачається з обвинувального акту, характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, а також усних показань обвинуваченого, пояснень захисника та прокурора за час проведення досудового розслідування обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, своїми діями активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до обвинувального акта обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Факт щирого каяття ОСОБА_1 у вчиненому злочині та проступку знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила його поведінка та визнання вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 в ході досудового розслідування відразу надав визнавальні показання у вчиненні злочину та вказав на обставини його вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.

Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що покарання обвинуваченому можливе призначити нижче від найнижчої межі, що передбачене санкцією ч.2 ст.305 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинуваченого у ставленні до заборонених засобів і їх власного споживання.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.305 КК України слід призначити на підставі ч.1 ст.69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.305 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, а на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Обвинувачений є несудимим, позитивно характеризується, є спокійною і врівноваженою особою, має захворювання - двобічний сколіоз 2 ст. від болі якого пояснює власне вживання наркотичних засобів, проживає разом із бабусею та дідусем, які є особами похилого віку і потребують догляду. Суд приймає до уваги показання обвинуваченого, що останній незаконного перевозив 242,44 гр. наркотичних засобів з України у Республіку Польща виключно для власного споживання, оскільки їхав на роботу на тривалий строк - один рік, тому зважаючи на разову дозу вживання наркотичних засобів для зняття больових синдромів від хвороби, такої кількості наркотичних засобів вистачило б останньому на весь строк роботи в Польщі. Ці обставини не оспорювані стороною обвинувачення. Зважаючи ще й на те, що обвинувачений перестав вживати наркотині засоби, тому за обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому, для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.

Наркотичні засіб як речовий доказ, з упакуваннями, згідно зі ст.100 КПК України підлягає знищенню; куртка, штани, шкарпетки та паспорт - поверненню власнику; документи щодо проходження митного контролю належить залишити в матеріалах справи.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, з врахуванням виду покарання, яке йому призначається, слід залишити без змін - домашній арешт.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 залишити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 242,44 г. (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення дослідження); прозору полімерну пляшку, об`ємом приблизно 0,5 літра, закорковану кришкою сірого кольору із написом «Караван»; скляну пляшку, об`ємом приблизно 0,1 літра, із написом «Lubotinn горілка пшенична», закорковану корком жовтого кольору; полімерну ємність білого кольору з написом «Панангін»; паперовий згорток, що знаходяться в спеціалізованому пакеті з полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба» №4153267; особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,3666 г. (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення дослідження); два пристрої для куріння (металеві наперстки з вмонтовані у дерев`яні корки) та шматки паперу, що знаходяться в спеціалізованому пакеті з полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба» №3921819; речовину рослинного походження червоно-коричневого кольору, зовні схожу на гриби масою 40,5275 г. (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення дослідження); прозорий полімерний пакет у якому знаходилась речовина подібна на гриби, що знаходяться в спеціалізованому пакеті з полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба» №3921818, що знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, - знищити;

- куртку білого кольору марки «YUEXINGZHIYI»; штани чорного кольору; дві шкарпетки чорного кольору, що знаходяться в опечатаному належним чином полімерному пакеті чорного кольору, що знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, - повернути власнику;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упакований у прозорий поліетиленовий пакет (канцелярський файл) та знаходиться на відповідальному зберіганні в Управління ДМСУ у Волинській області - повернути ОСОБА_1 ;

- контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» Волинської митниці Держмитслужби, на 1-му аркуші; контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії РАТ номер 066258, на 1-му аркуші; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA205020/2021/6000364, на 1-му аркуші; митну декларацію ОСОБА_1 для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, від 05.05.2021, на 1-му аркуші; аркуш паперу формату А4, на якому міститься світлокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 ; інші світлокопії матеріалів проходження митного контролю ОСОБА_1 , водія та пасажирів, які переміщувались автобусом марки «Неоплан», номерний знак НОМЕР_1 ; роздруківку з електронної бази даних АСМО «Інспектор» протоколу дій щодо пасажирського автобуса марки «Неоплан», НОМЕР_1, на 2-х аркушах; фотоматеріали щодо виявлених 05.05.2021 у ОСОБА_1 речовин та їх упакування, на 7-ми аркушах; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R, на якому збережено відеозаписи з камер системи відеоспостереження митного поста «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, на яких зафіксовано проведення 05.05.2021 митного контролю громадянина України ОСОБА_1 та пасажирського автобуса марки «Неоплан», р.н. НОМЕР_1 ; копію Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», затвердженої наказом Луцького прикордонного загону від 29.04.2020 №130-од, на 16-ти аркушах, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

Накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2021 арешт на речові докази скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 2574 гривні 30 копійок за проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета