Єдиний унікальний номер 725/4818/21

Номер провадження 1-кс/725/903/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву судді Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцької Л.А. про самовідвід у провадженні щодо скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК на бездіяльність слідчого ЧВ ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцькою Л.А .

Вказана скарга, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Першотравневого районного суду м.Чернівці, надійшла у провадження слідчого-судді Стоцької Л.А.

Разом з тим, оскільки предметом скарги ОСОБА_1 є, на його думку, неправомірні дії щодо невнесення слідчим відомостей до ЄРДР щодо незаконних дій судді Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцької Л.А. , нею було заявлено самовідвід в порядку ст.80 КПК України.

Дослідивши та проаналізувавши подану суддею Стоцькою Л.А. заяву про самовідвід, вважаю, що її слід задовольнити, виходячи з наступних підстав:

Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за яких суддя не може брати участі у справі та підлягає відводу.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи те, що предметом скарги ОСОБА_1 є, на його думку, бездіяльність слідчого ЧВ ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцькою Л.А. , вважаю за необхідне задовольнити її заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75-80 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого-судді Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцької Л.А. про самовідвід задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК на бездіяльність слідчого ЧВ ГУНП в Чернівецькій області скерувати до Першотравневого районного суду м.Чернівці для здійснення автоматичного розподілу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич