Справа № 165/1975/21

Провадження № 1-кп/165/346/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Данилюка О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Герасимчук Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12020030000000171 від 23 квітня 2020 року за ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України про затвердження угоди про визнання винуватості від 17 червня 2021 року укладеної між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області Данилюком Олександром Володимировичем та обвинуваченою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нововолинська Волинської області, українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судима, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - суд,

встановив:

09 серпня 2018 року ОСОБА_1 при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів та реалізовуючи єдиний прямий умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збула для подальшого роздрібного збуту особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб - бупренорфін, яку ОСОБА_1 попередньо при невстановлених органом досудового розслідування обставинах незаконно придбала та зберігала з метою збуту. Отриманий від ОСОБА_1 наркотичний засіб особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, перенесла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала його з метою збуту. В подальшому, 09 серпня 2018 року приблизно о 15 год. 35 хв. особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, на огородженій території вищевказаного приватного будинку, за грошову винагороду в сумі 125 грн. незаконно збула ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) згорток паперу, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №521 від 28 серпня 2018 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого становить 0,0016 г., який згідно ст.2, ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Цього ж дня, придбаний у особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб в паперовому згортку вилучено працівниками УПН ГУНП у Волинській області у ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, місці та часі, реалізовуючи єдиний прямий умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, незаконно придбала без мети збуту 13 блістерів із написом "Subutex", в кожному з яких по 7 таблеток, та три таблетки з написом "Warningpharaon 240", які перенесла та незаконно зберігала без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, в період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 28 хв. 21 листопада 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено три таблетки з написом "Warningpharaon 240", які згідно висновку експерта № 850 від 27 грудня 2019 року містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною масою 0,365 г, яка згідно ст.2, ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року та Списку № 2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

та 91 таблетку видовженої форми з втисненим логотипом "В8" на одній із сторін у 13 блістерах з художньо-оформленими поверхнями з написами "SUBUTEX", які згідно висновку експерта № 851 від 10 грудня 2019 року містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,7203 г, який згідно ст.2, ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та беззастережно.

Додаткові обов`язки для обвинуваченої ОСОБА_1 які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.

Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідна обвинувачена ОСОБА_1 : за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк шість місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченої та її захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченої також її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Данилюк О.В. просив затвердити укладену між ним та обвинуваченою ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, угоду про визнання винуватості просить затвердити, оскільки укладена нею добровільно і вона погоджується на покарання узгоджене в угоді.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої Герасимчук Л.Р. не заперечила щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченою та прокурором, оскільки угода була укладена за її присутності ОСОБА_1 добровільно, і остання погодилась на покарання узгоджене в угоді.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою, відповідно до ч.2 ч.5 ст.12 КК України віднесені до кримінального проступку та тяжкого злочину. Міра покарання погоджена сторонами угоди за ч.1 ст.307 КК України та за ч.1 ст.309 КК України відповідає санкціям частин вищезазначених статей КК України. Складання покарань за сукупністю злочинів узгоджене сторонами відповідає вимогам ч.1 ст.70 КК України. Звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням відповідних обов`язків на ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.75, ст.76 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 .

У даному кримінальному провадженні до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2019 року на три таблетки з написом "Warning pharaon 240ma" у полімерному пакеті, які поміщено у полімерний пакет №7059446; телефон стільникового зв`язку моделі "iPhone 7+", в чорному чохлі, який поміщено у поліетиленовий пакет №4459764; грошові кошти в сумі 3 600 гривень, які поміщено у полімерний пакет №7085459; краплі "Тропикамид" ("Tropicamidum"), які поміщено у полімерний пакет №7085460; 13 блістерів "Subutex 8 mg", які поміщено в полімерний пакет №7085468 (а.с.23) - скасувати.

За проведення експертиз стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави: 628,04 грн. - висновок №851 від 10 грудня 2019 року (а.с.25-30); 942,06 грн. - висновок №850 від 27 грудня 2019 року (а.с.32-37), а всього 1570,10 грн.

Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, - суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 17 червня 2021 року у кримінальному провадженні №12020030000000171 від 23 квітня 2020 року, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області Данилюком Олександром Володимировичем та обвинуваченою ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст.307, ч.1 ст.309 КК України призначивши покарання:

за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_1 з моменту проголошення вироку, тобто з 10 серпня 2021 року.

За проведення експертиз стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2019 року на майно - скасувати.

Речові докази: 13 блістерів з таблетками білого кольору з маркуванням "В8", які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, разом із первинною упаковкою, які поміщені до пакету Експертної служби МВС України №2549742, який знаходиться в кімнаті РД СУ ГУНП у Волинській області (а.с.31); три таблетки з написом "Warning pharaon 240ma" разом з первинною упаковкою, які поміщено до пакету Експертної служби МВС України №2549742, який знаходиться в кімнаті РД СУ ГУНП у Волинській області (а.с.38); краплі "Тропикамид" ("Tropicamidum"), які поміщено у полімерний пакет №7085460, який знаходиться в кімнаті РД СУ ГУНП у Волинській області (а.с.23) - знищити; телефон стільникового зв`язку моделі «iPhone 7+» з сім карткою оператора ТОВ "Лайфсел" НОМЕР_1 , в чорному чохлі, які поміщено до пакету Експертної служби МВС України №7076136, який знаходиться в кімнаті РД СУ ГУНП у Волинській області (а.с.40); одинадцять банкнот номіналом по 100 грн., одну банкноту номіналом 500 грн., чотири банкноти номіналом по 50 грн., дев`ять банкнот номіналом по 200 грн., які поміщено у спеціалізований пакет ЕХРТ0213357, який знаходиться у Північно-Західному РУ ПАТ КБ "Приватбанк" за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 (а.с.40) - повернути ОСОБА_1 ; DVD-R диск з інв. №1037нт (а.с.41), DVD-R диск з інв. №1086нт (а.с.93), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження (а.с.42,44) - залишити у матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_1 та прокурору.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк