П О С Т А Н О В А справа № 3-357/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2010 року Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області А.А.Борцова, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території П’ятихатського району УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. П’ятихатки, Дніпропетровської області,
не працює, мешкає: АДРЕСА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_1, 01.05.2010 року о 22 год. 10 хв. в м. П’ятихатки по вул.. Польова передав керування свого мопеда «DELTA» без державного номерного знаку водію ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
Приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено у неповнолітньому віці, вину він визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, що є обставинами, що пом’якшують його відповідальність, тому суд вважає доцільним застосувати відносно нього заходи передбачені ст. 24-1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 24-1,126 ч.2, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Неповнолітнього ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді суворої догани.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :