Справа № 530/607/21

Номер провадження 2/530/276/21

У Х В А Л А

       09.08.2021                                                                                місто Зіньків        

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І., представника позивача Селянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль”, за зустрічним позовом представника відповідача, адвоката Троцького Б.А.,  представника відповідачів ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  за первинним позовом,  за уточненим зустрічним позовом  позивача ОСОБА_2 , адвоката Гирі А.В. розглянувши в підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовомСелянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль” про визначення недійсним додаткових угод до договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ :

         В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовомСелянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль” про визначення недійсним додаткових угод до договорів оренди землі.

Відповідно до ухвали суду від 14.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль” про визначення недійсним додаткових угод до договорів оренди землі прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Селянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та присвоєно загальний номер справи 530/607/21, провадження № 2/530/276/21.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль” про визначення недійсним додаткових угод до договорів оренди землі прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Селянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок. Вимоги за уточненим зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та присвоєно загальний номер справи 530/607/21, провадження № 2/530/276/21.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, заслухавши думку представника позивача Селянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль”, за зустрічним позовом представника відповідача, адвоката Троцького Б.А., який позовні вимоги підтримав, уточнений зустрічний позов не визнав, думку представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за первинним позовом, за уточненим зустрічним позовом позивача ОСОБА_2 , адвоката Гирі А.В., яка позовні вимоги не визнала, уточнений зустрічний позов підтримала, учасники справи  не заперечувала стосовно закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, розглянувши всі клопотання учасників судового розгляду, суд приходить до висновку необхідності закриття підготовчого засідання, та призначення справи до судового розгляду по сті.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

  Закрити підготовче провадження  в цивільній справі за позовомСелянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль” про визначення недійсним додаткових угод до договорів оренди землі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Зіньків, вулиця Соборності, 2, Зіньківського району Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати для допиту в судове засідання на 11 год.00 хв.07 вересня 2021 року завідувача сектору почеркознавчих досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України Дейнеку Т.М.

    В задоволенні клопотання представника    відповідачів ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  за первинним позовом,  за уточненим зустрічним позовом  позивача ОСОБА_2 , адвоката Гирі А.В. про застосування до представника позивача Селянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль”, за зустрічним позовом представника відповідача, адвоката Троцького Б.А., процесуального примусу у виді штрафу - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

     Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

    Суддя-