№ 2-781/10                

У Х В А Л А

9 червня 2010 року                                                                       м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді                         Мазурик О.Ф.,

                секретаря                          Коруни О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «ЖЕО-107», треті особи: Голосіївська районна  у м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ – РОСТ» про відшкодування матеріальної та  моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2008 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до  Комунального підприємства «ГОЛОСІЇВО – ЖИТЛО», Житлово-експлуатаційної організації № 101 про відшкодування шкоди, завданої залиття квартири.

21.01.2010 року  у судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги та зазначили відповідачем у справі КП «ЖЕО-107».

У судовому засіданні 09.06.2010 року позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення позову без розгляду та надали спільну письмову заяву.

Представник відповідача та представники третіх осіб Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району» проти залишення позову без розгляду не заперечували.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, роз’яснивши про наслідки ст. 207 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «ЖЕО-107», треті особи: Голосіївська районна  у м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ – РОСТ» про відшкодування матеріальної та  моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири залишити без розгляду.  

Роз’яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя