№ 2-3748/09
2010 рік
У Х В А Л А
11 червня 2010 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого - судді Мазурик О.Ф.,
секретаря Коруни О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3748/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківагромаш» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАД Лтд», Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В :
08.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що під час розгляду справи було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1. Вказав, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2009 року скасовано та закрито провадження по справі.
У судове засідання сторони не з’явились, про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому порядку та суд вважає можливим розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність, оскільки відповідно до ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
В листопаді 2007 року позивач ТОВ «Білоцерківагромаш» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2009 року до вирішення даної справи по суті накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 (а.с.166-167, том 1).
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2009 року позовні вимоги ТОВ «Білоцерківагромаш» задоволено у повному обсязі, а саме звернуто стягнення на предмет застави – нежилий будинок (літера А) під номером АДРЕСА_1, загальною площею 104,00 кв.м., що належить ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківагромаш» (а.с. 22-25, том 2).
15.04.2010 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2009 року скасовано, а провадження по справі закрито (а.с.55, том 2).
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На підставі ст. 154 ЦПК Україниякщо у задоволенні позову було відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ухвала Апеляційного суду м. Києва від 15.04.2010 року набрала законної сили, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3748/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківагромаш» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАД Лтд», Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет застави – задовольнити.
Скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя